Проверяемый текст
Чуприна, Василий Иванович; Интеллигенция и власть (Диссертация 2000)
[стр. 79]

документов XXV съезда КПСС о необходимости дальнейшего углубленного исследования “нашей многогранной культуры...
форм и методов воспитательной, идеологической
работы”.26 Однако эти сборники дают материалы к изучению культуры лишь за первое двадцатилетие советской власти.
Аналогичные сборники документов за 50-80-е гг.
отсутствуют.

Тем не менее в 50-60-е гг.
развитие региональной культуры шло так же довольно быстрыми темпами.
В частности, количественные показатели росли увеличивалось число библиотек, культурнопросветительных учреждений, киноустановок, кинотеатров, агитбригад; быстрыми темпами развиваются радио и телевидение.

В результате в Краснодарском крае, Ставропольском крае и Ростовской области нами выявлено: во-первых, в течение 1951-1961 гг.
резкий рост численности массовых библиотек и клубных учреждений,
который в 1961 г.
достигает своего пика( кроме количества клубных учреждений в Ростовской области, увеличение которых проходит постепенно, без скачков).
Причиной этого, вероятно, послужил расцвет реформаторской деятельности Н.С.
Хрущева и процессы десталинизации;
вовторых, спад показателей в 1966-1970 гг.
количества учреждений культуры во всех областях Северного Кавказа, что было вызвано, видимо сменой руководства и ужесточением идеологической политики в СССР;
в-третьих, постепенный, неуклонный рост исследуемых показателей в 1970-1981 гг.
Так, например, в 1981 г.
все показатели достигли своего максимума.
Объяснить это можно двумя причинами: нарастанием стабильности в стране и политикой властей по развитию культуры и поднятию культурного и образовательного уровня в СССР;
вчетвертых, к 1986 г.
наступает спад интенсивности и уменьшение численности учреждений культуры.
Вероятно, это опять-таки было связано с непрерывной сменой руководства (в 1982-1985 гг.) и начавшейся перестройкой всех сфер жизни в стране, в том числе и на Северном
[стр. 190]

повседневной жизни, абсурд пропаганды, манипулирование властей простыми людьми, агрессивность народа и его враждебность к начальству, наносили сильные удары по официальной идеологии...” '1 Абсурдность такой позиции доказала жизнь.
Творчество, любовь и популярность вот основные качества, которыми миллионы людей характеризуют В.С.Высоцкого.
История развития культуры на Северном Кавказе в исследуемые годы изучена крайне недостаточно, в основном с позиции классового подхода.
В зтой связи необходимо отметить, что в 50-б0е гг.
быстрыми темпами идет “культурное строительство” областей, республик и автономий Северного Кавказа.
В этот же период начинается и изучение истории культуры в регионах.
Ярким примером этому служат сборники архивных документов и материалов, составленные в 50-80-х гг.
по регионам Северного Кавказа “Культурное строительство на Кубани (1918-1941 гг)” (1978 г.), “Культурное строительство в Чечено-Ингушетии (1920 июнь 1941 г.)” (1979 г.), “Культурное строительство в Северной Осетии (1917-1941 гг.)” (1974 г.), “Культурное строительство в Кабардино-Балкарии (1918-1941 гг.)” (1980 г.), “Культурное строительство Адыгеи (1922 1937 гг.)” (1958 г.).
Сборники предварялись положениями документов XXV съезда КПСС о необходимости дальнейшего углубленного исследования “нашей многогранной культуры...
форм и методов воспитательной, идеологической
работы”.72 Однако эти сборники дают материалы к изучению культуры лишь за первое двадцатилетие советской власти.
Аналогичные сборники документов за 5080-е гг.
отсутствуют.

Культурная политика как идеологически значимая часть советской внутренней политики формально, как и другие области централизованной системы, подчинялась тем же механизмам управления, и потому такие консервативные явления брежневской эры, как бюрократизация и установка на стабильность кадров, определяли политику в области культуры.
Вместе с тем, по мнению Д.Кречмара, именно эти факторы обусловили возникновение ] ' Л )

[стр.,191]

местных культурно-политических центров притяжения, ото породило неясность в распределении компетенции, которая была на пользу новаторам, а также децентрализацию в механизме культурно-политических решений.7’ Отдаленность от центров власти, вследствие недостаточной координации между Министерством культуры СССР и отдельных регионов, было решающим фактором, несколько расширяющим возможности интеллигенции.
Провинциальные журналы и издательства, как правило, чаще печатали “нежелательную” литературу или альтернативные по своей методике литературоведческие исследования, чем московские или ленинградские издательства и журналы.
Точно так же в 70-е гг.
возросло значение киностудий в некоторых союзных республиках, которые в ходе стремления к политической независимости от центра обрели новые творческие возможности.
В 50-60-е гг.
развитие региональной культуры шло так же довольно быстрыми темпами.
В частности, количественные показатели росли увеличивалось число библиотек, культурно-просветительных учреждений, киноустановок, кинотеатров, агитбригад; быстрыми темпами развиваются радио и телевидение.

Так, данные об изменении числа массовых библиотек и культурно-просветительских учреждений по областям Северного Кавказа (Краснодарскому краю, Ставропольскому краю и Ростовской области) * * * I представлены в таблицах 1 и 2 .
‘ ‘ Т а б л и ц а I.
1 4 1 Количество массовых библиотек по областям Северного Кавказа Годы Обл.Север.
Кавказа 1951 1961 1966 1970 1975 1981 1986 Краснодарский край 1334 1800 1540 1640 1762 1925 1939 Ставропольский край 974 1141 1045 1119 1196 1246 1158 Ростовская область 1213 1667 1581 1493 1574 1807 1929

[стр.,193]

I'рафик 2.
Динамика клубных учреждений по областям Северной» Кавказа (по годам).
2 5 Ю 1961 1961 1966 1970 1975 1981 1906 С Краснодарский край □ Ставропольский край О Ростовкая область Анализ графиков позволяет сделать следующие выводы: 1.
В течение 1951-1961 гг.
происходит резкий рост численности массовых библиотек и клубных учреждений во всех областях Северного Кавказа, который в 1961 г.
достигает своего пика( кроме количества клубных учреждений в Ростовской области, увеличение которых проходит постепенно, без скачков).
Причиной этого, вероятно, послужил расцвет реформаторской деятельности Н.С.
Хрущева и процессы десталинизации.

2.
В 1966-1970 гг.
наблюдается спад показателей количества учреждений культуры во всех областях Северного Кавказа, что было вызвано, видимо сменой руководства и ужесточением идеологической политики в СССР.
3.
Постепенный, неуклонный рост исследуемых показателей в 19701981 гг.

В 1981 г.
все показатели достигли своего максимума.
Объяснить это можно двумя причинами: нарастанием стабильности в стране и политикой властей по развитию культуры и поднятию культурного и образовательного уровня в СССР.

[Back]