|
90 : ' • • • Действующая политическая система десятилетиями приспосабливалась не к организации общественной жизни в рамках законов, а главным образом, к выполнению волевых распоряжений и указаний. Эта позиция отражалась и на законе (декларативность, неполнота, отсылочность), и на отношении к нему как к документу по преимуществу общего, характера, который действует не прямо, а только после его «разъяснени91» соответствующим лицом. Иными словами, сложилась система установок и методов, позволяющих существенно препарировать и даже выхолостить принцип верховенства закона в его практическом применении. Как это конкретно происходит,, достаточно наглядно показывает сложный и противоречивый процесс реализации принятых законов.' Мы согласны с мнением В.А. Туманова: «Более чем странно выглядит следующее утверждение А. Гулыги: «Дефицита правосознанияв России не было, дефицит порождение наших дней» ...Отнюдь не собираясь приукрашивать наши дни, рассуждает В.А; Туманов, заметим, что-юридиконигилистические установки, «дефицит правосознания»,.столь мешающие сегодня нашему движению к правовой государственности, к сожалению, имеют в нашей стране давние исторические, в том числе духовные, истоки»1. Воспитание у будущих специалистов системы правовых ценностей неразрывно с воспитанием уважения к человеку, ко всему правовому вопрос жизни .и смерти нашего государства, стремящегося стать по-настоящему правовым. И это темболее, важно, если учесть выраженность личностных особенностей курсантов. 1ТумановВ.А. О юридическом нигилизме//Пульс реформ. М., 1989. С. 137. |
94 Между нормами права и личностями, представляющими закон и должными служить законности, существует прямая зависимость. Поведение служителей закона влияет на правовой нигилизм простых граждан больше, чем правовая безграмотность или историческая память. Нет никаких оснований полагать, что лицо, впитавшее в себя юридико-нигилистические установки, попав на должность, наделенную властью, тотчас избавится от них. Чаще случается наоборот. У сотрудников правоохранительных органов правовой нигилизм проявляется прежде всего в приоритет силы собственной власти и силы собственного знания над законом: власть, план, приказ, деньги все это важнее закона и прав человека. Действующая политическая система десятилетиями приспосабливалась не к организации общественной жизни в рамках законов, а главным образом к выполнению волевыхраспоряжений и указаний. Эта позиция отражалась и на законе (декларативность, неполнота, отсылочность) и на отношении к нему как к документу по преимуществу общего характера, который действует не прямо, а только после его «разъяснения» соответствующим лицом. Иными словами, сложилась система установок и методов, позволяющих существенно препарировать и даже выхолостить принцип верховенства закона в его практическом применении. Как это конкретно происходит, достаточно наглядно показывает сложный и противоречивый процесс реализации принятых законов. Мы согласны с мнением В.А.Туманова: «Более чем странно выглядит следующее утверждение А. Гулыги: «Дефицита правосознания в России не было, дефицит порождение наших дней». Отнюдь не собираясь приукрашивать «наши дни», рассуждает А.В.Туманов, заметим, что юридико-нигилистические установки, «дефицит правосознания», столь мешающие сегодня нашему движению к правовой государственности, к 95 сожалению имеют в нашей стране давние исторические, в том числе СП духовные, истоки» . Воспитание у будущих специалистов системы правовых ценностей неразрывно с воспитанием уважения к человеку, ко всему правовому вопрос жизни и смерти нашего государства, стремящегося стать по-настоящему правовым. И это тем более важно, учитывая выраженность личностных особенностей курсантов: Таблица 3. Показатели выраженности личностных особенностей курсантов в зависимости от их тендерных характеристик Личностные свойства 1 Женщины (п=130) Мужчиныстуденты (п=70) Вероятность V/ Эмпатийносгь 89,5542,8 84,874Ь7 Личностная тревожность 47,'№ 2 42,0±1,6 <0,05 Агрессивность (общий показатель) 19,6941,4 19,99413 Склонность к вербальной агрессии 422403 5,03403 <0,05 Склонность к физической агрессии з , о ± о д 4,35402 <0,05 Склонность к предметной агрессии 4,50±03 2,8740,2 <005 I Склонность к эмоциональной агрессии 337403 321403 Склонность к самоагрессии 4,60403 421402 Вспыльчивость 7,0*0,4 5,6240,5 0,05 Наступательность 436403 5,1240,3 0,05 Обидчивость 53540,4 3,80402 0,05 Неуступчивость 3,75402 43540,3 0,05 Бескомпромиссность 7,49403 7,70403 Мстительность 3,01402 5,00403 0,05 Нетерпимость 3,50402 3,16402 Подозрительность 5,6940,4 5,53403 Конфликтность 26.0+0.7 22.50+0.4 0,05 Склонность к негативной агрессии 7,20±0,4 7,9540,4 Склонность к позитивной агрессии 8,1540,5 8,96403 89 Туманов В.А. О юридическом нигилизме.//Пульс реформ. М.,1989, с. 137. |