|
115 К письм енной и н ф орм ац и и относились ли сто вки , а такж е аноним ны е лозунги и угрозы . О тличительной особ ен н остью ли стовок ^ являлось то, что они часто содерж али общ ие п ризы вы на соп роти влен и е власти и ее политике («Д олой колхозы », «Д а зд р авству ет борьба с советской властью », «Д олой н асильников ком м ун и стов, ведущ их страну к гибели и разрухе»3'"1 и т.п.). Н о одн оврем ен н о ли сто вки м огли вклю чать в себя и кон кретн ы е угрозы . К ром е то го , л и сто вки часто подписы вались от им ени какой-либо «боровш ей ся» с реж им ом орган и зац и и и распространялись не в единственном экзем пляре. А ноним ны е лозунги и угрозы , в основном , содерж али конкретны е угрозы определенны м активистам и общ ествен н ы м работн и кам , колхозам или м естны м орган ам власти, и п и сали сь в еди н ствен н ом экзем пляре. Так, аноним ка, п одброш ен н ая ф и н и н спектору П учеж ского района, содерж ала следую щ ую инф орм ацию : « О т им ени крестьян и рабочих. К рестьяне будут вам м стить, ж и вот расп орю т, киш ки вы п устят».322 Х о тя письм енная «антисоветская» аги тац и я всегда я&чядась важ ны м элем ентом крестьянского сопротивления власти, н аиболее активно о н а стала расп ростран яться в деревн ях н ачи н ая с 1928-1929 гг. П ричины р о ста такой ф орм ы сопротивления, к ак и всех ^ остальны х, были связаны с резким ухудш ен и ем экон ом и ческого полож ения в стране в эти годы , впадением ж и зн ен н ого уровня населен и я и, конечно, н ачалом проведен и я м ассовой ко ллекти ви зац и и и раскулачивания, П и сьм ен н ая «антисоветская» аги тац и я б ы л а очень эф ф ективны м средством сопротивления. Л и стовки создавали у чи тавш и х их крестьян, вп ечатлен и е н али чи я ш ирокого ф ронта t --------------------------------321 Архив УФСБ по Ивановской области. Ф. 11. Гр. 3. Оп.2. Д.1. Л З. 322 Там же. Л.5. |
.экономической невы годности вести индивидуальное хозяйство. В последствии, начиная с середины 30-х гг. добровольны е вы ходы крестьян из колхозов п рак гичсски прекрагил ись. Самым распространенным и, пожалуй, наиболее эффективным метолом активного политического сопротивления со стороны крестьянства в рассматриваемый период было распространение различного рода «антисоветской» информации и агитации, в том числе и направленной против аграрной политики власти. Подобного рода сообщения распространялась в устной и письменной форме. К письменной информации относились листовки, а также анонимные лозунги и угрозы. Отличительной особенностью листовок являлось то. что они часто содержали общие призывы на сопротивление власти и ее политике («Долой колхозы», «Да здравствует борьба с советской властью», «Долой насильников коммунистов, ведущих страну к гибели и разрухе»*8 и т.п.). Но одновременно листовки могли включать в себя и конкретные угрозы. Кроме того, листовки часто подписывались от имени какой-либо «боровшейся» с режимом организации и распространялись не в единственном экземпляре. Анонимные лозунги и угрозы, в основном, содержали конкретные угрозы определенным активистам и общественным работникам, колхозам или местным органам власти, и писались в единственном экземпляре. Гак, анонимка, подброшенная фининспектору Пучсжского района, содержала следующую информацию: «От имени крестьян и рабочих. Крестьяне будут вам мстить. 69 ж ивот распорю т, киш ки вы пустят» '. Х отя письм енная «антисоветская» агитация всегда являлась важ ны м элем ентом крестьянскою сопротивления власти, наиболее активно она стала распространяться в деревнях В ерхнего П оволж ья начиная с 1928-1929 гг. П ричины роста такой формы сопротивления, как и всех остальны х, бы ли связаны с резким ухудш ением эконом ического полож ения в стране в эти годы. Архив УФСБ по Ивановской области. Ф.11. Гр.З. Оп.2. Д. I. ,'1.3. w Гам же. Л.5. 185 падением жизненного уровня населения и, конечно, началом проведения массовой коллективизации и раскулачивания. Письменная «антисоветская» агитация была очень эффективным средством сопротивления. Листовки создавали у читавш их их крестьян, впечатление наличия ш ирокого фронта антибольш евистских сил. так как в конце стояло название солидной организации (на самом деле фиктивной). Например, в Ивановской облас-ш распространялись листовки о подписями: «Общество спасения России», «Рабоче-крестьянская политическая партия», «Комитет действия», «Бюро борьбы с большевиками» и другие '0. Анонимные уIрозы же вызывали страх у местных работников и даже заставляли иногда отступать от проведения жесткой линии. Эффективность распространения печатной агитации заклю чалась еще и в том, что ее авторы часто оставались безнаказанными, так как власти было очень сложно их вычислить. Так, в 1930 г. Ивановскими органами госбезопасности были установлены только 38% авторов листовок. А в целом по стране количество выявленных авторов листовок и вовсе не превыш ало 10%71. Техника изготовления листовок была крайне примитивной, что говорит о размытости и неорганизованности крестьянского сопротивления. «В абсолютном большинстве случаев, отмечалось в сообщ ении Ивановского отдела ОПТУ, листовки написаны ва полулистах, четвергах даж е на обрывках к клочках, от руки карандашом или чернилами, часто через копировку»'2. Но в Верхнем Поволжье встречались случаи и значительно более организованной работы по изданию и распространению «антисоветских» листовок. 'Сак, в 1929 г. в селе Сойково Ю жского района ИПО органы госбезопасности обнаружили подпольную типографию, владельцем которой была названа -ilАрхив УФСБ по Ивановской облает. Ф. 11. Гр.З. Оп.2. Д. I. Л.9. ■ Гам же. Д. 6. Л. 10; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Г. 2. С. 790. Архив УФСБ но Ивановской облает. Ф.11. Гр.З. Оп.2. Д. I. Л.8. it>6 |