|
14 в стране социально-политических изменений, у исследователей появились более ш ирокие возм ож ности для ведения научной работы . В это время значительно возросло число исследований, расш ирилась их проблематика, в значительно больш ем объеме учены м и стали использоваться документы и архивны е материалы . В этот период появились многочисленные научно-исследовательские статьи по истории колхозного строительства, начали регулярно проводиться сессии, симпозиумы и научные конф еренции, посвящ енны е аграрны м проблемам. Вследствие активной научной деятельности возникла необходимость обобщ ения проделанной исследователями работы , результатом чего стало появление целого ряда историограф ических трудов.25 С о второй половины 50-х гг. сущ ественно возрос научный уровень работ, более соверш енной стала м етодика исследования. Так, в частности, в начале 60-х гг. историками бы ла скорректирована тр адиционная периодизация коллективизации, согласно которой заверш ение процесса преобразований сельского хозяйства относилось к 1934 г. В 1961 г. на сессии по аграрной истории советского общ ества бы ло принято реш ение об изменении хронологических рам ок коллективизации с выделением периода 1933-1937 гг. как периода «заверш ения реконструкции сельского хозяйства». У величение хронологических рамок коллективизации косвенно свидетельствовало о 25 Богдекко М.Л., Зеленин И.Е. Основные проблемы истории коллективизации сельского хозяйства в современной советской исторической литературе. М., 1961; Сышляев В.А. Торжество ленинского кооперативного плана (историо)рафический очерк истории коллективизации сельского хозяйства). Л., 1972 и др. |
сессии, симпозиумы и научные конференции, посвященные аграрным проблемам. Вследствие активной научной деятельности возникла необходимость обобщения проделанной исследователями работы, результатом чего стало появление целого ряда историографических трудов’1. Со второй половины 50-х гг. существенно возрос научный уровень работ, более совершенной стала методика исследования. Гак, в частности, в начале 60-х гг. историками была скорректирована традиционная периодизация коллективизации, согласно которой завершение процесса преобразований сельскот хозяйства относилось к 1934 г. В 1961 г. на сессии по афарной истории советского общества было принято решение об изменении хронологических рамок коллективизации с выделением периода 19331937 гг. как периода «завершения реконструкции сельского хозяйства». Увеличение хронологических рамок коллективизации косвенно свидетельствовало о признании историками сложности аграрных преобразований, о более длительном, чем считалось ранее, процессе «социалистической» перестройки деревни. Некоторые исследователи, касаясь методов осуществления коллективизации, впервые сделали акцент на административной и силовой стороне данной политики. Одними из первых заострили внимание на данном сюжете В.П. Данилов и Н.А. Ивницкий. Авторы отмечали, что активным проводником административного нажима и принуждения по отношению к крестьянству были не только низовые звенья, но и отдельные представители центральной власти32. Похожих взглядов на истоки насильственных методов коллективизации придерживался и ряд других исследователей, в частности, Н.И. Немаков и С.В. 4 Богдснко М.Л., Зеленин И.Е. Основные проблемы истории коллективизации сельского хозяйства в современной советской исторической литературе. М.. 2961: Сышляев В.А. Торжество ленинского кооперативного плана (историографический очерк истории коллективизации сельского хозяйства). Л., 1972 и др. ,2 Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. М., 1963. С.84. 14 |