|
145 РАЗДЕЛ III. Социальные последствия аграрной политики и изменения уровня жизни советского крестьянства в 1930-е гг. Коллективизация, как «глубочайший революционный переворот, скачок старого качественного состояния общества в новое качественное 394 состояние», полностью изменила систему социально-экономических отношений в деревне и сопровождалась применением широких форм насилия по отношению к крестьянству. В ходе осуществления коллективизации произошло столкновение идеи ускоренной модернизации аграрного сектора на идеологической основе и крестьянского традиционализма, который пытался активно противостоять модернизации «по-большевистски». Так как коллективизация оказалась весьма болезненной политикой для всей деревни, то и сопротивление этой политике в той или иной форме оказывалось всеми группами крестьянства, включая и беднейшие слои. Несомненно, что размеры, а иногда формы и методы сопротивления у различных социальных групп крестьянства зачастую не были похожими. Масштабы противодействия напрямую зависели от количества причиненных крестьянству «страданий» со стороны государства. Известно, что наиболее сильно политика атасти в годы коллективизации затронула зажиточные слои деревни в начале в форме мероприятий по «ограничению и вытеснению эксплуататорских тенденций кулачества», а впоследствии и раскулачивания. Естественно, что зажиточные крестьяне в наибольшей степени и сопротивлялись боровшемуся с ними режиму. Однако имущественное положение крестьянина это далеко не единственный критерий для определения движущих сил в конфликте власти и деревни. Причем этот 39+История ВКП (б). Краткий курс. С. 291. |
2.2. Формы крестьянского протеста аграрной политике власти Коллективизация, как «глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние»1, полностью изменила систему социально-экономических отношений в деревне и сопровождалась применением широких форм насилия по отношению к крестьянству. В ходе осуществления коллективизации произошло столкновение идеи ускоренной модернизации аграрного сектора на идеологической основе и крестьянского традиционализма, который пытался активно противостоять модернизации «по-большевистски». Так как коллективизация оказалась весьма болезненной политикой для всей деревни, то и сопротивление этой политике в той или иной форме оказывалось всеми группами крестьянства, включая и беднейшие слои. Несомненно, что размеры, а иногда формы и методы сопротивления у различных социальных групп крестьянства зачастую не были похожими. Масштабы противодействия напрямую зависели от количества причиненных крестьянству «страданий» со стороны государства. Известно, что наиболее сильно политика власти в годы коллективизации затронула зажиточные слои деревни в начале в форме мероприятий по «ограничению и вытеснению эксплуататорских тенденций кулачества», а впоследствии и раскулачивания. Естественно, что зажиточные крестьяне в наибольшей степени и сопротивлялись боровшемуся с ними режиму. Однако имущественное положение крестьянина это далеко не единственный критерий для определения движущих сил в конфликте власти и деревни. Причем этот факт официальной идеологии не удавалось скрыть даже в годы осуществления самой коллективизации. Так, в чрезвычайно заидеологизированной работе Н. Лаговиера, вышедшей в начале 30-х гг. и посвященной «классовой борьбе» в деревне, до определенного момента 1История ВКП (б). Краткий курс. С. 291. 161 |