|
выступлений против власти 486 были исключительно женскими по составу,398 Наиболее активное участие в сопротивлении большевистской политике в конце 20-х начале 30-х гг. принимала средняя и старшая возрастные группы деревни. Именно эта часть сельского населения являлась наиболее консервативной, успевшей усвоить и впитать традиционные понятия о крестьянском труде и образе жизни до эпохи многочисленных войн и революций. Старшее поколение деревни в годы коллективизации резко контрастировало с более молодым, выросшим и сформировавшимся в 20-е гг. при советской власти и, в большинстве своем, активно поддержавшим все государственные мероприятия в деревне. Существенное влияние на крестьянское сопротивление оказывали региональные особенности, наличие традиций борьбы с властью в том или ином районе страны. В годы коллективизации региональные отделы ОПТУ отмечали, что сопротивление коллективизации часто возглавляли тс же села, которые отличились еще в 1905 году.399 Центрачьный район органы госбезопасности относили к категории неблагополучных начиная с 1918 г., когда там происходили «эсерокулацкие восстания». И в 30-е гг. район был в числе «передовых» по организованной борьбе с властью. В годы коллективизации в нем было обнаружено несколько крупных подпольных группировок, имел место ряд «антисоветских» выступлений, было много покушений на представителей власти и поджогов колхозного имущества. Все это вынудило органы ОПТУ провести в Центральном районе в начале 1933 г. специальную операцию по «кулацкому социально-чуждому т Осокнна Е,А. За фасадом «сталинского изобилия». С. 83. 399Грациози А. Указ. соч. С. 11. |
успешно разоблачалась «вредительская сущность кулачества». Но в итоге, автор привел данные о «кулацком» терроре за 9 месяцев 1929 г. По этим данным, за «кулацкий» террор в СССР было осуждено 31,2% кулаков, 57% середняков и 9% бедняков". В январе 1930 г. начальник Ярославского окружного отдела ОПТУ Горностаев отмечал в докладной записке: «подчас антисоветская и антиколхозная деятельность кулацко-антисоветского элемента ведется настолько тонко и умело, что ...бывает очень трудно установить действительного виновника отрицательного отношения данного района к коллективизации»3. Горностаев, таким образом, косвенно признавал, что недовольство аграрной политикой власти в отдельных районах носило всеобщий характер. Сообщения из Буйского района Костромского округа в начале марта 1930 г. говорили о том, что против коллективизации особенно ярко выступала беднота, говоря, что они все больные и инвалиды4. Очень большое значение при проявлении крестьянского сопротивления политике коллективизации, наряду с имущественным, играл также и половозрастной критерий. В некоторых формах протеста, например, в авангарде сил, сопротивлявшихся «социалистическому» строительству в деревне, выступачи женщины. Например, в 1929 г. из 1307 зарегистрированных на селе выступлений против власти 486 были исключительно женскими по составу5. Наиболее активное участие в сопротивлении большевистской политике в конце 20-х начале 30-х гг. принимала средняя и старшая возрастные группы деревни. Именно эта часть сельского населения являлась наиболее консервативной, успевшей усвоить и впитать традиционные понятия о крестьянском груде и образе жизни до эпохи многочисленных войн и революций. Старшее поколение деревни в годы коллективизации резко 2Лагоииер 11., Роднянский Л. Указ. соч. С. 10. 3ГАЯО. Ф. Р-1376. Оп.З. Д.2. Л.487. 4 ГА11ИКО. Ф.З. On. 1. Д.63. Л.30. э Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». С. 83. 162 контрастировало с более молодым, выросшим и сформировавшимся в 20-е гг. при советской власти и, в большинстве своем, активно поддержавшим все государственные мероприятия в деревне. Существенное влияние на крестьянское сопротивление оказывали региональные особенности, наличие традиций борьбы с властью в том или ином районе страны. В годы коллективизации региональные отделы ОГЛУ отмечали, что сопротивление коллективизации часто возглавляли те же села, которые отличились еще в 1905 году6. В Верхневолжском регионе, например, Южский район органы госбезопасности относили к категории неблагополучных начиная с 1918 г., когда там происходили «эссро-кулацкис восстания». И в 30-е гт. район был в числе «передовых» по организованной борьбе с властью. В годы коллективизации в нем было обнаружено несколько крупных подпольных группировок, имел место ряд «антисоветских» выступлений, было много покушений на представителей власти и поджогов колхозного имущества. Все это вынудило органы ОГПУ провести в Южском районе в начале 1933 г. специальную операцию по «кулацкому социально-чуждому антисоветскому и кон'1рреволюциоиному элементу»7. Формы противодействия власти зависели и от степени приближенности района к промышленным центрам, от уровня развития нсземледсльческих промыслов и отходничества. В деревнях, которые были более тесно связаны с городом посредством, прежде всего, поставки рабочей силы крестьянство наиболее активно сопротивлялось коллективизации путем, ликвидации собственных хозяйств в деревне, отказа от земли и ухода в город. Например, в Ярославском районе в начале 1930 г. в окрестных с селом Норское деревнях отмечались просто массовые случаи отказа от земли хозяйств, члены которых работали на фабрике «Красный перевал»8. 6Грациози А. Указ. соч. С. 11. 7Архив УФСБ по Ивановской области. Ф.11. Гр.З. Оп.З. Д.2. Л.2, 3, 4. 8ГАЛО. Ф. Р-1376. Оп.З. Д.2. Л.520. 163 |