|
149 интеллигенция, представители царского аппарата. Они придавали стихийному крестьянскому недовольству организованные формы, создавали различные группы, принимали активное участие в подготовке листовок и прокламаций. «Исключенные из ВКП (б), учителя, агрономы, сельские врачи, отмечалось в марте 1931 г. в докладной записке Секретно политического отдела 01'ПУ, часто становятся идеологами и руководителями кулацкого движения, политически оформляя 4(14 контрреволюционное движение в деревне». Важным фактором, влиявшим на степень и остроту крестьянского сопротивления, был алкоголь. Нередко мужская половина деревни шла на открытую борьбу с властью только в пьяном виде. В деревне Васьково Вичугского уезда летом 1928 г. крестьянин прямо заявил представителю власти, выступавшему по вопросу о самообложении: «Если еще придешь проводить самообложение, то я напьюсь и набью тебе морду».404 Все наиболее острые формы крестьянского противодействия властям, такие как срывы собраний, избиения, вредительство, убийства, за которые полагались суровые репрессивные меры, зачастую совершались в состоянии алкогольного опьянения. Крестьянин психологически был подавлен жесткой политикой власти, и опасался выступать открыто. Протест был загнан внутрь на уровень подсознания, а после употребления «социального наркотика» вся отрицательная энергия выплескивалась во вне, страх перед властью на время отступал. В целом, проявления крестьянского сопротивления большевикам в 30-х гг. являлись динамичным процессом, где зачастую переплетались несколько факторов. I 403 Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т. 2. С. 796. 404 Там же. Т. 1.С. 587. |
Степень и формы крестьянского сопротивления власти в конце 20-х — начале 30-х гг. сильно зависели и от того, насколько организованной и последовательной в своих действиях была местная власть. «Где слабо партийное влияние, отмечал весной 1928 г. Иваново-Вознесенский губернский отдел ОГПУ, где плохое руководство, там деревня ведет себя антисоветски»9. Масштабы сопротивления возрастали обычно в случае творимого местными работниками произвола (неправильное раскулачивание, закрытие церквей, насильственная коллективизация, неудовлетворительное снабжение населения и т.д.), а также там, где власть была не в состоянии контролировать поведение деревни. Сопротивление деревни становилось более организованным там, где его возглавляли так называемые «бывшие люди», осевшие в деревне в 20-е гг. представители разгромленных большевиками партий, сельская интеллигенция, представители царского аппарата. Они придавали стихийному крестьянскому недовольству организованные формы, создавали различные группы, принимали активное участие в подготовке листовок и прокламаций. «Исключенные из ВКП (б), учителя, агрономы, сельские врачи, отмечалось в марте 1931 г. в докладной записке Секретно политического отдела ОГПУ, часто становятся идеологами и руководителями кулацкого движения, политически оформляя контрреволюционное движение в деревне»10. Важным фактором, влиявшим на степень и остроту крестьянского сопротивления, был алкоголь. Нередко мужская половина деревни шла на открытую борьбу с властью только в пьяном виде. В деревне Васьково Вичугского уезда летом 1928 г. крестьянин прямо заявил представителю власти, выступавшему по вопросу о самообложении: «Если еще придешь проводить самообложение, то я напыось и пабыо тебе морду»11. 9 ГАИО. Ф. 11-2. Оп.11. Д.233. Л.1. 10Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т. 2. С. 796. 11Там же. Т. 1.С.587. 164 Все наиболее острые формы крестьянского противодействия властям, такие как срывы собраний, избиения, вредительство, убийства, за которые полагались суровые репрессивные меры, зачастую совершались в состоянии алкогольного опьянения. Крестьянин психологически был подавлен жесткой политикой власти, и опасался выступать открыто. Протест был загнан внутрь на уровень подсознания, а после употребления «социального наркотика» вся отрицательная энергия выплескивалась во вне, страх перед властью на время отступал. В целом, проявления крестьянского сопротивления большевикам в конце 20-х начале 30-х гт. являлись динамичным процессом, где зачастую переплетались несколько факторов. В Верхнем Поволжье противодействие крестьянства политике коллективизации в основном носило стихийный характер. Однако, страна, в рассматриваемую эпоху, не могла развиваться без наличия «классового врага», мешающего строительству нового общества. В деревне таким врагом объявлялось кулачество, борьбе которого всегда пытались придать организованные формы. Так, только за февраль-март 1930 г. органами ОПТУ в ИПО было обнаружено в деревне 43 контрреволюционные группировки с 702 членами и i ll антисоветских групп с «эпизодической деятельностью» в количестве 1038 человек12. В дальнейшем время от времени «контрреволюционные группировки» продолжали обнаруживаться постоянно. Например, летом 1930 г. в Вязниковском районе в селе Мстера была арестована крупная «кулацкая группировка» по распространению листовок, а в 1933 г. в Южском районе была обнаружена банда, «организованная исключительно из бежавшего из ссылки 1 2Архив У Ф С Б по Ивановской области.Ф.11. ГрЗ. Оп.5 . Д.1. Л.4. 165 |