|
150 В целом, противодействие крестьянства политике коллективизации в основном носило стихийный характер. Однако, страна, в рассматриваемую эпоху, не могла развиваться без наличия «классового врага», мешающего строительству нового общества. В деревне таким врагом объявлялось кулачество, борьбе которого всегда пытались придать организованные формы. Так, только за февраль-март 1930 г. органами ОГПУ в Центральной России было обнаружено в деревне 43 контрреволюционные группировки с 702 членами и 111 антисоветских групп с «эпизодической деятельностью» в количестве 1038 человек.405 В дальнейшем время от времени «контрреволюционные группировки» продолжали обнаруживаться постоянно. Например, летом 1930 г. в Вязниковском районе в селе Мстера была арестована крупная «кулацкая группировка» по распространению листовок, а в 1933 г. в Южском районе была обнаружена банда, «организованная исключительно из бежавшего из ссылки кулачества».406 В Шуйском округе был раскрыт так называемый «Комитет борьбы против колхозов».407 Но реальных фактов создания и целенаправленной деятельности крестьянских организованных групп в Верхнем Поволжье было крайне мало. Крестьянство по природе своей не способно организоваться и вести политическую борьбу. Еще К. Маркс писал, что «крестьяне не способны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени, их должны представлять другие».408 По мнению В.П. Булдакова, 405Архив УФСБ но Ивановской области. Ф. U . Гр. 3. Оп. 3. Д.1. Л.4. ^ Архив УФСБ по Ивановской области. Ф.11. Гр. 3. Он. 3. Д.2. Л.4. 407Очерки истории Ивановской организации КПСС. С. 209. 408 Цит. по: Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. |
Все наиболее острые формы крестьянского противодействия властям, такие как срывы собраний, избиения, вредительство, убийства, за которые полагались суровые репрессивные меры, зачастую совершались в состоянии алкогольного опьянения. Крестьянин психологически был подавлен жесткой политикой власти, и опасался выступать открыто. Протест был загнан внутрь на уровень подсознания, а после употребления «социального наркотика» вся отрицательная энергия выплескивалась во вне, страх перед властью на время отступал. В целом, проявления крестьянского сопротивления большевикам в конце 20-х начале 30-х гт. являлись динамичным процессом, где зачастую переплетались несколько факторов. В Верхнем Поволжье противодействие крестьянства политике коллективизации в основном носило стихийный характер. Однако, страна, в рассматриваемую эпоху, не могла развиваться без наличия «классового врага», мешающего строительству нового общества. В деревне таким врагом объявлялось кулачество, борьбе которого всегда пытались придать организованные формы. Так, только за февраль-март 1930 г. органами ОПТУ в ИПО было обнаружено в деревне 43 контрреволюционные группировки с 702 членами и i ll антисоветских групп с «эпизодической деятельностью» в количестве 1038 человек12. В дальнейшем время от времени «контрреволюционные группировки» продолжали обнаруживаться постоянно. Например, летом 1930 г. в Вязниковском районе в селе Мстера была арестована крупная «кулацкая группировка» по распространению листовок, а в 1933 г. в Южском районе была обнаружена банда, «организованная исключительно из бежавшего из ссылки 1 2Архив У Ф С Б по Ивановской области.Ф.11. ГрЗ. Оп.5 . Д.1. Л.4. 165 кулачества» Ч В Шуйском округе был раскрыт так называемый «Комитет борьбы против колхозов»1 '1. Но реальных фактов создания и целенаправленной деятельности крестьянских организованных групп в Верхнем Поволжье было крайне мало. Крестьянство но природе своей не способно организоваться и вести политическую борьбу, lime К. Маркс писал, что «крестьяне не способны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени, их должны представ.-]ять;ipyгие»35. По мнению В.П. Булдакова, «крестьянин изначально вписан и природу, а не в политику...», и он всегда выступал против властей «не для их устранения (политическая задача), а с демонстративной целью, дабы сообщить о своем почему-то не расслышанном мнении»16. Сопротивление верхпеволжского крестьянства политике большевиков в годы подготовки и проведения коллективизации необходимо разделить на два периода. Эти периоды хронологически совпадают с традиционной периодизацией коллективизации, принятой в отечественной исторической пауке. На первом этапе, в 1928-1929 гг. Верхнее Поволжье как потребляющий регион был лишь в минимальной степени затронуто политикой ужесточения государственного воздействия на деревню. Политика осуш естчения принудительных хлебозаготовок, репрессии но отношению к крестьянам, отказывавшимся сдавать продукцию по минимальным ценам, при одновременном усилении строительства коллективных хозяйств распространялась в основном на главные зерновые районы страны, где уже в копие 20-х гг. имело место массовое недовольство и сопротивление крестьянства. Это сопротивление, по сообщениям ОГПУ, все Архив УФСБ по ИнаконСКОи области. Ф.11. I’ р..>. Ол.З, Л-2. Л.4. 1']Очерки истории Ивановской организации КПСС. С. 209. : Циг. ш: Неликий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. С. 280. 1 ь Булдаков В.П. Укая. соч. С. 23. 166 |