|
152 сопротивления политике большевиков изменились и значительно увеличились. В это время в регионе был дан старт массовой коллективизации сельского хозяйства, в ходе которой по отношению к крестьянству стали в большом объеме применяться насилие и принуждение. Коллективизация ломала многовековой уклад деревенской жизни, разрушала традиционные представления крестьянства об их месте в обществе, о роли и значении крестьянского труда, предлагая взамен такие условия существования, которые устраивали далеко не многих. Традиционно самым распространенным и действенным методом сопротивления крестьянства являлось сокращение производства в собственных хозяйствах вследствие усиления их экономического притеснения властью. В целом по стране власть в 30-х гг. все более препятствовала развитию индивидуальных хозяйств. В особенности это касалось зажиточного крестьянства, всегда рассматривавшегося большевиками как враждебная социальная группа. Па протяжении 1928-29 гг, проводилось принудительное изъятие у крестьянства сельскохозяйственной продукции, повышались налоги. В 1927 г. ярославский крестьянин платил в среднем 14,7 рублей с хозяйства, в 1928-1929 гг. 22,6 рублей притом, что постоянно росла численность хозяйств, необлагаемых налогом, достигшая в 1929 г. 31,2 %. В 1928 г. для наиболее доходных хозяйств был введен так называемый индивидуальный налог, который в 2 раза превышал обычные ставки сельскохозяйственного налога. В итоге менее 3% индивидуально обложенных в Верхнем Поволжье заплатили 28,3% всего налогового сбора.411 В этом же, 1928 I году зажиточные крестьяне были лишены права голоса в кооперативах. 411 ГАЛО. Ф. Р-1376. Оп.1 Д 2 . Л.15,32. |
чаще принимало антисоветский характер и выражалось в распространении листовок, террористических действиях против заготовителей и местных представителей власти, а также в массовых выступлениях и даже повстанческих действиях17. До Верхнего Поволжья в 1928-1929 гг. доносились лишь отголоски государственной «чрезвычайной» политики и, как следствие, не было массового сопротивления крестьянства. На втором этапе «социалистического» строительства в деревне, начавшемся в Верхнем Поволжье в январе 1930 гг., настроения сельского населения, а также масштабы и методы его сопротивления политике большевиков изменились и значительно увеличились. В это время в регионе был дан старт массовой коллективизации сельского хозяйства, в ходе которой по отношению к крестьянству стали в большом объеме применяться насилие и принуждение. Коллективизация ломала многовековой уклад деревенской жизни, разрушала традиционные представления крестьянства об их месте в обществе, о роли и значении крестьянского труда, предлагая взамен такие условия существования, которые устраивали далеко не многих. Традиционно самым распространенным и действенным методом сопротивления крестьянства являлось сокращение производства в собственных хозяйствах вследствие усиления их экономического притеснения властью. В Верхневолжском регионе, как и в целом по стране власть в конце 20-х гг. все более препятствовала развитию индивидуальных хозяйств. В особенности это касалось зажиточного крестьянства, всегда рассматривавшегося большевиками как враждебная социальная группа. На протяжении 1928-29 гг. проводилось принудительное изъятие у крестьянства сельскохозяйственной продукции, повышались налоги. В 1927 г. ярославский крестьянин платил в среднем 14,7 рублей с хозяйства, в 1928-1929 гг. — 22,6 рублей притом, что постоянно росла численность хозяйств, 17Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Т 2. С. 21. 167 необлагаемых налогом, достигшая в 1929 г. 31,2 %. В 1928 г. для наиболее доходных хозяйств был введен так называемый индивидуальный налог, который в 2 раза превышал обычные ставки сельскохозяйственного налога. В итоге менее 3% индивидуально обложенных в Верхнем Поволжье заплатили 28,3% всего налогового сбора18. В этом же, 1928 году зажиточные крестьяне были лишены права голоса в кооперативах. В проведении хозяйственно политических кампаний на селе властью за основу был взят «классовый принцип» преимущество при землеустройстве, снабжении, кредитовании всегда отдавалось беднейшей части крестьянства, остальное же население деревни ощущали себя изгоями в советском государстве. В итоге явления регресса в хозяйствах стали актом самозащиты со стороны крестьянства. Это явление протекало, прежде всего, в следующих формах: продажа средств производства, семейные разделы, приостановление деятельности, считавшейся «капиталистической» (торговля, применение наемного труда, работа на собственных предприятиях). В результате численность так называемых «кулацких» хозяйств за 192829 гг. резко сократилась. По данным ЦСУ СССР, удельный вес кулацкой группы в общей массе крестьянских хозяйств сократился по РСФСР с 3,9% в 1927 г. до 2,3% в 1929 г.19 В Верхнем Поволжье происходили те же самые процессы. По разным данным, численность зажиточной прослойки в данном регионе в 1927 г. составляла 3,2-3,3%, а в 1929 г. 2.9-3%20. От притеснения индивидуальных хозяйств в конце 20-х гг. страдали не только зажиточные, но и многие средние и даже более слабые по экономическому уровню хозяйства. Так, в 1929 г. из всех поступивших в 18ГАЯО. Ф. Р-1376. ОП.1.Д.2. JT.15, 32. 19 Данилов В.П., Ивницкий Н.А. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации / Документы свидетельствую!. С. 24. 20 См.: Шустов Л.К. Победа колхозного сгроя в Верхнем ПоволжьеХ. 83; Резвый Н.И. Указ. соч. С. 254; Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932Г г.). С. 71. 168 |