|
153 В проведении хозяйственно политических кампаний на селе властью за основу бы л взят «классовый принцип» преимущество при землеустройстве, снабжении, кредитовании всегда отдавалось беднейш ей части крестьянства, остальное же население деревни ощущали себя изгоями в советском государстве. В итоге явления регресса в хозяйствах стали актом самозащиты со стороны крестьянства. Это явление протекало, прежде всего, в следующ их формах: продажа средств производства, семейные разделы, приостановление деятельности, считавшейся «капиталистической» (торговля, применение наемного труда, работа на собственных предприятиях). В результате численность так называемых «кулацких» хозяйств за 1928-29 гг. резко сократилась. По данным ЦСУ СССР, удельный вес кулацкой группы в общей массе крестьянских хозяйств сократился по РСФ СР с 3,9% в 1927 г. до 2,3% В 1929 г.4'2 В Центре страны происходили те же самые процессы. По разным данным, численность зажиточной прослойки в данном регионе в 1927 г. составляла 3,2-3,3%, а в 1929 г. 2,9-3% .413 От притеснения индивидуатьных хозяйств страдали не только зажиточные, но и многие средние и даже более слабые по экономическому уровню хозяйства. Так, в 1929 г. из всех поступивших в Ярославский окрисполком жалоб на переобложение сельскохозяйственным «налогом было впоследствии удовлетворено 49%.414 Работники Ивановского губкома, командированные в 192В г. на 412 Данилов В.Г1., И вницкий Н.А. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации / Документы свидетельствуют. С. 24. 413 См,: Шустов А.К. Победа колхозного строя в Верхнем Поволжье. С. 83; Резвый Н.И. Указ. соч. С. 254; Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.). С. 71. |
необлагаемых налогом, достигшая в 1929 г. 31,2 %. В 1928 г. для наиболее доходных хозяйств был введен так называемый индивидуальный налог, который в 2 раза превышал обычные ставки сельскохозяйственного налога. В итоге менее 3% индивидуально обложенных в Верхнем Поволжье заплатили 28,3% всего налогового сбора18. В этом же, 1928 году зажиточные крестьяне были лишены права голоса в кооперативах. В проведении хозяйственно политических кампаний на селе властью за основу был взят «классовый принцип» преимущество при землеустройстве, снабжении, кредитовании всегда отдавалось беднейшей части крестьянства, остальное же население деревни ощущали себя изгоями в советском государстве. В итоге явления регресса в хозяйствах стали актом самозащиты со стороны крестьянства. Это явление протекало, прежде всего, в следующих формах: продажа средств производства, семейные разделы, приостановление деятельности, считавшейся «капиталистической» (торговля, применение наемного труда, работа на собственных предприятиях). В результате численность так называемых «кулацких» хозяйств за 192829 гг. резко сократилась. По данным ЦСУ СССР, удельный вес кулацкой группы в общей массе крестьянских хозяйств сократился по РСФСР с 3,9% в 1927 г. до 2,3% в 1929 г.19 В Верхнем Поволжье происходили те же самые процессы. По разным данным, численность зажиточной прослойки в данном регионе в 1927 г. составляла 3,2-3,3%, а в 1929 г. 2.9-3%20. От притеснения индивидуальных хозяйств в конце 20-х гг. страдали не только зажиточные, но и многие средние и даже более слабые по экономическому уровню хозяйства. Так, в 1929 г. из всех поступивших в 18ГАЯО. Ф. Р-1376. ОП.1.Д.2. JT.15, 32. 19 Данилов В.П., Ивницкий Н.А. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации / Документы свидетельствую!. С. 24. 20 См.: Шустов Л.К. Победа колхозного сгроя в Верхнем ПоволжьеХ. 83; Резвый Н.И. Указ. соч. С. 254; Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932Г г.). С. 71. 168 |