|
бедняков.426 Власть пыталась остановить этот пагубный для государства процесс. Так, 16 января 1930 г. выш ло постановление ВЦ И К и CIIK РСФСР «О мерах борьбы с распродажей сельскохозяйственного инвентаря крестьянскими хозяйствами, вступающими в колхоз». П остановление обязывало местные органы власти не допускать в колхозы или исключать из них тех крестьян, которые «разбазаривали» свое имущество. Крестьяне, распродавш ие инвентарь, долж ны были купить равноценный или возместить его полную стоимость деньгами. Одновременно государство заявляло о прекращ ении кредитования тех колхозов, члены которых перед вступлением избавились от своего 427 г-» имущества. В реальности данное постановление практически не действовало, так как в условиях ускоренной коллективизации при создании колхозов часто даже не успевали проверять имущественного положения крестьянина до вступления в колхоз и после. Главная задача состояла в обобществлении как можно большего количества крестьянских хозяйств для отчета перед вышестоящими организациями, на остальное же просто не х в а таю времени. Кроме того, и сами крестьяне быстро приспособились к тактике властей с очевидными экономическими выгодами для себя. Нередко они продавали часть своего имущества по высокой цене, взамен приобретая более деш евый старый и испорченный инвентарь. После этой процедуры крестьяне, выдавая купленные средства производства за свои старые, вступали в колхоз. В итоге часто в колхозах обобществлялись «хромоногие клячи и сработавш иеся 426 ЦДНИЯО. Ф.229. Оп.9, Д.27. ЛЛ. 68. 427 Собрание узаконений и распоряжений Рабоче Крестьянского правительства РСФСР. 1930. №3. С, 39-40. |
Кроме того, в рассматриваемом поведении крестьянина имелась и причина психологического плана. По экономическому уровню и потенциалу крестьянские хозяйства отличались друг от друга. Для человека, выросшего и воспитанного на общинных принципах уравнительности, было совершенно невообразимо то, что при вступлении в колхоз какие-то хозяйства отдавали менынее количество средств производства, чем другие. Поэтому перед обобществлением крестьяне зачастую тщательно просчитывали, кто сколько имеет инвентаря, у кого сколько едоков в семье, и пытались выработать общие негласные нормы сдачи имущества в колхоз. Случаи намеренного сокращения экономической мощности собственных хозяйств в годы массовой коллективизации получили в Верхнем Поволжье, как и по всей стране, «повсеместное распространение»12 и приняли общекрестьянский характер. За три первых месяца 1930 г. только одним Ярославским окружным судом по делам, связанным с коллективизацией, было осуждено 240 человек, из них 2/3 за умышленное истребление имущества. В числе осужденных было 20 кулаков, 163 середняка и 28 бедняков3'. Власть пыталась остановить этот пагубный для государства процесс. Так, 16 января 1930 г. вышло постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О мерах борьбы с распродажей сельскохозяйственного инвентаря крестьянскими хозяйствами, вступающими в колхоз». Постановление обязывало местные органы власти не допускать в колхозы или исключать из них тех крестьян, которые «разбазаривали» свое имущество. Крестьяне, распродавшие инвентарь, должны были купить равноценный или возместить его полную стоимость деньгами. Одновременно государство заявляло о прекращении кредитования тех колхозов, члены которых перед вступлением избавились от своего имущества’1. “Очерки истории Костромской организации КПСС. С. 249. 33ЦЦНИЯО. Ф.229. Оп.9. Д.27. JI.168. 34 Собрание узаконений и распоряжений Рабоче Крестьянского правительства РСФСР. 1930. К»3. С. 39-40. 172 В реальности данное постановление практически не действовало, так как в условиях ускоренной коллективизации при создании колхозов часто даже не успевали проверять имущественного положения крестьянина до вступления в колхоз и после. Главная задача состояла в обобществлении как можно большего количества крестьянских хозяйств для отчета перед вышестоящими организациями, на остальное же просто не хватало времени. Кроме того, и сами крестьяне быстро приспособились к тактике властей с очевидными экономическими выгодами для себя. Нередко они продавали часть своего имущества по высокой цене, взамен приобретая более дешевый старый и испорченный инвентарь. После этой процедуры крестьяне, выдавая купленные средства производства за свои старые, вступали в колхоз. В итоге часто в колхозах обобществлялись «хромоногие клячи и сработавшиеся плуги»35. В ходе крестьянских «имущественных махинаций» наиболее пострадал гак называемый живой инвентарь. Со скота крестьянам было легче всего получить личную выгоду. Чтобы не сдавать скотину в колхоз, крестьяне продавали ее, а значительно чаще просто переводили на мясо для собственного потребления и для продажи на рынке, которое в условиях характерного для первой пятилетки хронического продовольственного кризиса, пользовалось массовым спросом. Когда в июле 1930 г. Ивановская областная контора по заготовкам мяса, недовольная низкими темпами мясозаготовок, попросила облисполком ограничить количество поступающею на рынки мяса и установить на него лимитные цены (цены у заготовительных организаций были почти в три раза ниже, чем на рынке), руководящий орган ИПО отказался это сделать, опасаясь обострения продовольственного кризиса и волнений среди городского населения36. 35 РГАСПИ. Ф.17. Оп.86-с. Д.231. Сводки белоэмигрантской и заграничной прессы. Сводка от 13 февраля 1930 г. С. 17. 36ГЛИО. Ф. Р-1510. Оп.1. Д.3256. JI.161,167об. 173 |