|
166 хозяйство и стали наемными работниками.448 Согласно данным Госплана СССР, выходцы из деревни составили 68% процентов от общего прироста численности рабочих и служащих в 1928-1932 гг.449 Определить точное количество крестьян, которые выражали свой протест уходом на производство, не представляется возможным. Для большинства ушедших главным стимулом выступала не угроза коллективизации и раскулачивания, а общие тенденции социальноэкономического развития страны. Многие крестьяне, несомненно, ушли бы в активно индустриализирующиеся города, даже если бы коллективизация и не проводилась. Непопулярность колхозов среди крестьянства была большой. За три года массовой коллективизации в центральном регионе властям даже мобилизационными методами удалось «привлечь» в колхозы менее 50% крестьянских хозяйств. А с сентября 1931 г. по январь 1933 г., когда политика применения насилия к крестьянству несколько ослабла, коллективизация вообще практически заглохла. За данный промежуток времени количество объединенных в колхозах хозяйств выросло лишь на 6%.450 Однако, помимо медленного увеличения процента коллективизации серьезные проблемы для власти создавали выходы крестьян из колхозов. Уход из колхозов имел место в регионе уже в конце 20-х гг., когда сама политика коллективизации не являлась массовой, В этот период крестьяне переходили к индивидуальному землепользованию по причине низкого уровня жизни в колхозах, организационнохозяйственных неурядиц, а также из тактических соображений. В 20-е 448Холмс Л. Указ. соч. С. 94. 449 Развитие советской экономики. С. 368. 450 История советского крестьянства. Т. 2. С. 196. |
г. отмечал, что в районе встречаются массовые случаи отказа от земель не только рабочих, имеющих связь с сельским хозяйством, но и крестьян. В связи с этим,Сонков даже просил облисполком издать постановление об исключении ушедших сельских жителей из членов профсоюзов и из списков на хлебоснабжение, а также не допускать их регистрации биржами труда5'. За один 1931 г. в Ивановской промышленной области крестьянами было добровольно оставлено 17 тыс. га земли, что составляло около \% земельных угодий региона. Кроме того, в 1931 г. властью был официально зарегистрирован 1328 случаев самоликвидации крестьянских хозяйств54.Всего за годы первой пятилетки деревню покинуло около 12 млн. крестьян. Из каждых 30 крестьян вступивших в это время в колхозы, 10 оставили сельское хозяйство и стали наемными работниками55. Согласно данным Госплана СССР, выходцы из деревни составили 68% процентов от общего прироста численности рабочих и служащих в 1928-1932 гг.56 Определить точное количество крестьян, которые выражали свой протест уходом на производство, не представляется возможным. Для большинства ушедших главным стимулом выступала не угроза коллективизации и раскулачивания, а общие тенденции социально-экономического развития страны. Многие крестьяне, несомненно, ушли бы в активно индустриализирующиеся города, даже если бы коллективизация и не проводилась. Непопулярность колхозов среди крестьянства была большой. За три года массовой коллективизации в ИПО властям даже мобилизационными методами удалось «привлечь» в колхозы менее 50% крестьянских хозяйств. А с сентября 1931 г. по январь 1933 г., когда политика применения насилия к крестьянству несколько ослабла, коллективизация в Верхнем Поволжье вообще практически 53ГАЯО. Ф. Р-1376. Оп.З. Д.1. Л.133. 54Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т. 3. С. 325. 5"Холмс Л. Указ. соч. С. 94. 56Развитие советской экономики. С. 368. 179 заглохла. Заданны й промежуток времени количество объединенны х в колхозах хозяйств выросло лиш ь на 6%?!. Однако, помимо медленного увеличения процента коллективизации серьезные проблемы для власти создавали выходы крестьян из колхозов. У ход из колхозов имел место в Верхневолжском регионе уж е в конце 20х jr., когда сама политика коллективизации не являлась массовой. В этот период крестьяне переходили к индивидуальному землепользованию по причине низкого уровня ж изни в колхозах, организационно-хозяйственных неурядиц, а также из тактических соображений. В 20-е годы образование многих коммуп, артелей и ТОЗов изначально имело фиктивный характер, обычно с целью получения государственной протекции н виде материальной помощи, кредитов и льгот. Поэтому после получения помощ и от государства крестьяне нередко начинали покидать колхозные объединения, что обычно приводило к прекращению существования колхозов. 11а начальном этапе коллективизации текучесть колхозного состава и распад колхозов в губерниях, а затем округах Верхнего П оволж ья происходили постояпно и носили массовый характер. 'Гак, например, в Ярославской губернии в тс годы распадалось до 40%. создаваемых коллективов. И в начале 30-х гг. выходы из колхозов продолжали оставаться важны м методом крестьянскою противодействия политике коллективизации. Важнейшей причиной бегства сельского населения из колхозов в 30-е гг. было широкое использование работниками, проводивш ими коллективизацию , принуждения но отношению к крестьянству, которые в итоге были просто вынуждены обобществлять имущество. Серьезным мотивом для ухода из колхозов оставалась общая неорганизованность создаваемых коллективов, в которых крестьяне, несмотря на ш едрыс обещ ания власти «не видели никаких улучшений». 5‘ ‘История советского крестьянства. Т. 2. С’. 196. 180 |