|
168 власть официально выступала с осуждением «перегибов», допускавшихся во время коллективизации местными работниками. Крестьянством данные критические замечания воспринимались как «разрешение сверху» перехода к индивидуальному хозяйствованию. Так, весной 1930 г. фактический старт процессу самых массовых за все годы коллективизации выходов из колхозов был дан статьей И.В. Сталина «Головокружение от успехов», опубликованной 2-го марта в газете «Правда», и вышедшими вслед за этим постановлениями ЦК в русле сталинской статьи. Без официально провозглашенного властью изменения политического курса в деревне массовый выход из колхозов вряд ли был бы возможен, так как крестьяне были подавлены жестокостью местной власти. На бегство крестьян из колхозов, безусловно, повлияло и то, что критика руководством страны низовых работников, дезориентировало местные органы власти, и они зачастую попросту прекращали обращать внимание на развал колхозов, хотя при желании вполне могли не допустить этого. В течение весны 1930 г. процент коллективизированных хозяйств по стране в целом резко сократился. В исследуемом регионе с 10 марта по 1 мая 1930 г. процент коллективизации снизился в пять раз с 33,3% до 6,7%. В СССР за этот же промежуток времени численность крестьянских хозяйств в колхозах сократилось более чем в два с половиной раза с 57,5% до 22,7 % .4 5 1На данном низком уровне процент коллективизации держался до осени 1930 г., а в некоторых областях до начала 1931 г., когда руководством страны снова был взят курс на ускоренное строительство колхозов. Следующий, весьма значительный по своим размерам, хотя и не такой масштабный как щ ------------------------------451 Очерки истории Ивановской организации КПСС. С. 213; ГАРФ. Ф. Р-374. Оп.9. Д.392. |
В годы массовой коллективизации, в отличие от конца 20-х гг. власть пыталась активно противодействовать выходам из колхозов. Поэтому в начале 30-х гг. на территории И110 в целом имели место, хотя и постоянные, но лишь отдельные и незначительные выходы из колхозов. Ситуация с данной формой сопротивления в 30-е гг. кардинальным образом изменялась только два раза, однако эти случаи оказывали очень значительное влияние на ход колхозного строительства. М ассовые выходы из колхозов, приводившие в ряде случаев к распаду объединений, брали старт после того, как центральная власть официально выступала с осуждением «перегибов», допускавшихся во время коллективизации местными работниками. Крестьянством данные критические замечания воспринимались как «разрешение сверху» перехода к индивидуальному хозяйствованию. Так, весной 1930 г. фактический старт процессу самых массовых за все годы коллективизации выходов из колхозов был дан статьей И.В. Сталина «Головокружение от успехов», опубликованной 2-го марта в газете «Правда», и вышедшими вслед за этим постановлениями ЦК в русле сталинской статьи. Без официально провозглашенного властью изменения политического курса в деревне массовый выход из колхозов вряд ли был бы возможен, так как крестьяне были подавлены жестокостью местной власти. На бегство крестьян из колхозов, безусловно, повлияло и то, что критика руководством страны низовых работников, дезориентировало местные органы власти, и они зачастую попросту прекращали обращать внимание на развал колхозов, хотя при желании вполне могли не допустить этого. В течение весны 1930 г. процент коллективизированных хозяйств, как в Всрхнсволжском регионе, так и по стране в целом резко сократился. В ИПО с 10 марта по 1 мая 1930 г. процент коллективизации снизился в пять раз с 33,3% до 6,7%. В СССР за этот же промежуток времени численность крестьянских хозяйств в колхозах сократилось более чем в два с половиной 181 раза с 57,5% до 22,7%58. На данном низком уровне процент коллективизации держался до осени 1930 г., а в Верхнем Поволжье до начала 1931 г., когда руководством страны снова был взят курс на ускоренное строительство колхозов. Следующий, весьма значительный по своим размерам, хотя и не такой масштабный как весной 1930 г., выход крестьян из колхозов произошел в Ивановской промышленной области осенью 1931 зимой 1932 гг. Стартом к массовой подаче заявлений о выходе вновь ггослужило официально осуждение па самом высоком уровне методов осуществления коллективизации. В частности в ноябре 1931 г. «Правда» опубликовала передовицу, где отмечались серьезные ошибки при проведении коллективизации в ряде районов страны, в том числе и в ИГ105 . «В некоторых районах, отмечалось в сообщении ЦКК-РКИ в январе 1932 г., в связи с извращениями при распределении доходов при проведении различных хозяйственно-политических кампаний, администрирования и т.п. отмечаются случаи выходов из колхозов»60. В Верхнем Поволжье наибольшее администрирование и принуждение в это время в наиболее значительных размерах применялось в районах с низким уровнем коллективизации Палкинском, Борисоглебском, Шуйском, Чухломском и Семеновском и др., от которых областное руководство всячески требовало увеличить темп колхозного строительства61. По данным Паркомзема СССР, численность хозяйств в колхозах Ивановской промышленной области за январь-февраль 1932 г. сократилась на 5 тыс., а количество колхозов на 0,5 тыс. 11о более хронологически широким сведениям секретно-политического отдела ОГПУ за декабрь-март 1931-1932 г.г. из колхозов в ИПО вышло 7,1 тыс. крестьянских хозяйств. Причем в *8 Очерки истории Ивановской организации КПСС. С. 213; ГА РФ. Ф. Р-374. Оп.9. Д.392. 59Приволжская Правда. 1932. 10 марта. 60ГАИО. Ф. Р-1025. Оп. 1.Д.788. JI.67. 61 Там же. JI.69. 182 |