|
170 В целом но СССР была такая же тенденция за период октябрь марг 1931-1932 г.г. вернулось к индивидуальному ведению хозяйства 253,6 тыс. крестьянских семей.456 Выходы крестьян из колхозов наносили серьезный удар по формировавшейся новой «социалистической» хозяйственной системе деревни. Крестьяне требовали возвращения, сданного при вступлении в колхоз имущества и паевых взносов, наделения их земельными участками для индивидуального пользования, что, при отсутствии достаточной материальной поддержки со стороны государства, подрывало и без того слабый экономический уровень коллективных хозяйств. Поэтому правления колхозов стремились под различными предлогами отказать крестьянам в обратной выдаче инвентаря. В определенной мере это имело и законные основания, так как по примерному уставу сельскохозяйственной артели, опубликованному в начале марта 1930 г., собственность колхозов составляли неделимые фонды, которые не раздавались. В итоге крестьянам было очень сложно в полном объеме вернуть обратно свое имущество, тем более что сами колхозы полностью разваливались довольно редко. В Ивановской промыш ленной области весной 1930 г. численность крестьянских хозяйств в колхозах, например, сократилась в 5 раз, а количество самих колхозов менее чем в 2 раза, по СССР соответственно в 2,5 и 1,2 раза.457 По сообщ ениям Ивановского облколхозеоюза, в начале 30-х гг. в это учреждение шел «большой Коллективизация и раскулачивание. Т. 3. С. 325. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т. 3. С. 348. 456 Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т. 3. С. 348. 457ГАРФ. Ф. Р-374. Оп.9. Д.392. Л.101,105, 107. |
данный период сократился и общий процент коллективизации в области с 44,5% в ноябре 1931 г. до 43,7% и марте 1932 г.62. В целом по {'ССР была такая же тенденция за период октябрь март 1931-1932 г.г. вернулось к индивидуальному ведению хозяйства 253,6 тыс. крестьянеких сем ей ". В дальнейшем и ИПО не было массовых выходов в обще области ом масштабе, хотя в отдельных, районах в связи с больш ими «перегибами», отмечались яркие «всплески». Так, в апреле 1932 г. в Чухломском районе за пять дней подало заявлении о выходе из колхозов около 300 хозяйств, а 3 колхоза полностью распались64. Выходы крестьян из колхозов наносили серьезный удар по формировавшейся новой «социалистической» хозяйственной системе деревни. Крестьяне требовали возвращения, сданного при вступлении в колхоз имущества и паевых взносов, падслепия их земельными участками для индивидуального пользования, что, при отсутствии достаточной материальной поддержки со стороны государства, подрывало и без того слабый экономический уровень коллективных хозяйств. Поэтому правления колхозов стремились под различными предлогами отказать крестьянам в обратной выдаче инвентаря. В определенной мере это имело и законные основания, так как по примерному уставу сельскохозяйственной артели, опубликованному в начале марта 1930 г., собственность колхозов составляли неделимые фонды, которые не раздавались. В итоге крестьянам было очень сложно в полном объеме иернуть обратно свое имущество, тем более что сами колхозы полностью разваливались довольно редко. В Ивановской промышленной области весной 1930 г. численность крестьянских хозяйс тв в колхозах, например, сократилась в 5 раз, а ‘ ■ '2 ГАИО. Ф. Р-1025. Он.!. Л-788. Л.69; Трагедия советской дерешш. Коллективизация и раскулачивание. Т. 3. С. 325. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т. 3. С. 34$. Й41АЯО. Ф. 1 4 249. Оп.1. Д .96.71.151. )КЗ |