|
188 Кроме того, женщины были тесно привязаны к внутренней жизни общины, к ее традициям, ввиду того, что постоянно проживали в деревне и не хотели их ломать. Мужчины же всегда были более ориентированы во вне деревни, на отход и нередко более лояльно относились к коллективизации. Несомненно, мужчины в деревнях тоже в большинстве своем негативно воспринимали новации власти в аграрной сфере и оказывали сопротивление. В частности, участниками террористических актов, авторами антисоветских листовок были почти исключительно мужчины. В 1930-е г. по количеству терактов (285) Центральные области не являлись лидерами. Например, Ивановская область была только 19 по счету регионом, по числу обнаруженных листовок на 16, по массовым выступлениям на 17. Ивановская область по данным показателям значительно отставала не только от основных производящих регионов страны, но и от соседних областей, таких как Западная и М осковская области и Нижегородский край.500 В 1931-1932 гг. Ярославская область также не была в числе наиболее активно сопротивляющихся коллективизации регионов, хотя и сравнялась по многим показателям с другими потребляющими областями в центре страны.501 Отсутствие в исследуемых регионах ожесточенного сопротивления крестьянства проводившейся властью в 30-х гг. «революции сверху», на наш взгляд, следует объяснить двумя основными причинами. Во-первых, изначально власть уделяла преимущественное внимание коллективизации зерновых регионов страны. В данных районах колхозное строительство проводилась i 500 Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т. 2. С. 801. 501 Там же. Т. 3. С. 350. |
хотели их ломать. М ужчины же в Верхнем Поволжье всегда были более ориентированы во вне деревни, на отход и нередко более лояльно относились к коллективизации. Несомненно, мужчины в деревнях ИГЮ тоже в больш инстве своем негативно воспринимали новации власти в аграрной сфере и оказывали сопротивление. В частности, участниками террористических актов, авторами антисоветских листовок были почти исключительно мужчины. В целом, Верхнее Поволжье никогда не причислялось властью к числу территорий, к большой степени охваченных «наиболее остры м и формами проявления классовой борьбы к деревне» (массовые вы ступления, террор, листовки). В общесоюзных сводках 0 1 11У Ивановская промы ш ленная область по количественным показателям крестьянского сопротивления всегда стояла на одном из последних мест, а в некоторые сводки вообще не вклю чалась ввиду незначительных масштабов «классовой борьбы». Например, в 1930 г. по количеству терактов (285) И П О бы ла только 19 по счету регионом, по числу обнаруженных листовок на 16, по массовы м выступлениям на 17. Ивановская область по данным показателям значительно отставала не только от основных производящ их регионов страны, но н от соседних областей, таких как Западная и М осковская области и Н иж егородский край1 "*. В 1 9 3 Ы 9 3 2 гг. ИПО также не была в числе наиболее активно сопротивляю щ ихся коллективизации регионов, хотя и сравнялась но многим 12'.' п о к а з а т е л я м с д р у г и м и и о г р е о л я ю щ и м и о о л а с т я м и в ц е н т р е с т р а н ы . Отсутствие в Верхневолжском регионе ожесточенного сопротивления крестьянства проводившейся властью в конце 20-х начале 30-х гг. «революции сверху», на наш взгляд, следует объяснить двумя основными причинами. В о -п е р в ы х , и зн а ч а л ь н о в л а ст ь у д е л я л а п р е и м у щ е с т в е н н о е в н и м а н и е к о л л е к т и в и з а ц и и ч е р н о в ы х р е г и о н о в с т р а н ы . В д а н н ы х р а й о н а х к о л х о з н о е Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т. 2. С. 801. 127Там же. Т. 3. С. 350. 205 |