|
192 заявлявшим о нежелании находиться в коллективе власти угрожали невыдачей обобществленных средств производства» резким повышением налогообложения и других обязательств и, в конечном итоге, раскулачиванием и высылкой. Зачастую эти угрозы осуществлялись на практике. Исследование показало, что выход крестьян из колхозов не был эффективным методом борьбы против коллективизации. Государство взяло курс на ускоренное обобществление максимального количества крестьянских хозяйств, и рано или поздно большинству крестьян пришлось вступать в колхозы либо под принуждением, либо из-за оставшегося в колхозах имущества, либо из-за экономической невыгодности вести индивидуальное хозяйство. Впоследствии, начиная с середины 30-х гг. добровольные выходы крестьян из колхозов практически прекратились. В итоге, к концу 30-х гг. крестьянство оказалось полностью вписанным в государственную структуру производства, что привело к его полной зависимости от экономических и иных решений власти. |
количество самих колхозов менее чем в 2 раза, по СССР соответственно —в 2,5 и 1,2 раза65. По сообщениям Ивановского облколхозсою за, в начале 30-х гг. в :уго учреждение шел «большой наплыв ходоков из колхозов, связанны й с выходом из колхозов». Ж алобы были одного содержания: колхозы не вы давали лош адей, сельскохозяйственный инвентарь, семена, землю и лиш али возможности производить сев66. Документы первой половины 30-х гг. фиксирую т чрезвычайно негативное отношение единоличников к членам колхозов, доходившее до открытых столкновений. Основной причиной этого бы ло то, что колхозы лишили индивидуальные хозяйства лучшей земли и части инвентаря. Кроме того, многие крестьяне перед вступлением в колхоз ликвидировали часть своего имущества, прежде всего живой инвентарь, а после вы хода оставались в итоге без коров и лошадей. Также местной властью использовались и незаконные средства для удержания крестьян в колхозах. Крестьянам, заявлявш им о нежелании находиться в коллективе власти угрожали невыдачей обобщ ествленны х средств производства, резким повышением налогообложения и других обязательств и, в конечном итоге, раскулачиванием и высылкой. Зачастую эти угрозы осуществлялись на практике. Так, например, ЦИК и СНК СС СР в октябре 1930 г. отмечали часто встречавшиеся факты «отказа в наделении зем лей хозяйств, вышедших из колхозов...случаи привлечения к индивидуальному обложению сельскохозяйственным налогом середняцких хозяйств»67. Выход крестьян из колхозов не был эффективным м етодом борьбы против коллективизации. Государство взяло курс на ускоренное обобществление максимального количества крестьянских хозяйств, и рано или поздно большинству крестьян пришлось вступать в колхозы либо под принуждением, либо из-за оставшегося в колхозах имущ ества, либо из-за 651’АРФ. Ф. Р-374. Оп.9. Д.392. J1.101,105, 107. 66ГАИО. Ф. Р-1025. Оп.1. Д.788. Л.247. 67ГАЯО. Ф. Р-1249. Оп.1. Д.17. Л.6. 184 .экономической невы годности вести индивидуальное хозяйство. В последствии, начиная с середины 30-х гг. добровольны е вы ходы крестьян из колхозов п рак гичсски прекрагил ись. Самым распространенным и, пожалуй, наиболее эффективным метолом активного политического сопротивления со стороны крестьянства в рассматриваемый период было распространение различного рода «антисоветской» информации и агитации, в том числе и направленной против аграрной политики власти. Подобного рода сообщения распространялась в устной и письменной форме. К письменной информации относились листовки, а также анонимные лозунги и угрозы. Отличительной особенностью листовок являлось то. что они часто содержали общие призывы на сопротивление власти и ее политике («Долой колхозы», «Да здравствует борьба с советской властью», «Долой насильников коммунистов, ведущих страну к гибели и разрухе»*8 и т.п.). Но одновременно листовки могли включать в себя и конкретные угрозы. Кроме того, листовки часто подписывались от имени какой-либо «боровшейся» с режимом организации и распространялись не в единственном экземпляре. Анонимные лозунги и угрозы, в основном, содержали конкретные угрозы определенным активистам и общественным работникам, колхозам или местным органам власти, и писались в единственном экземпляре. Гак, анонимка, подброшенная фининспектору Пучсжского района, содержала следующую информацию: «От имени крестьян и рабочих. Крестьяне будут вам мстить. 69 ж ивот распорю т, киш ки вы пустят» '. Х отя письм енная «антисоветская» агитация всегда являлась важ ны м элем ентом крестьянскою сопротивления власти, наиболее активно она стала распространяться в деревнях В ерхнего П оволж ья начиная с 1928-1929 гг. П ричины роста такой формы сопротивления, как и всех остальны х, бы ли связаны с резким ухудш ением эконом ического полож ения в стране в эти годы. Архив УФСБ по Ивановской области. Ф.11. Гр.З. Оп.2. Д. I. ,'1.3. w Гам же. Л.5. 185 |