|
197 первой половины 30-х гг. фиксируют чрезвычайно негативное отношение единоличников к членам колхозов, доходившее до открытых столкновений. Основной причиной этого было то, что колхозы лишили индивидуальные хозяйства лучшей земли и части инвентаря. Кроме того, многие крестьяне перед вступлением в колхоз ликвидировали часть своего имущество, прежде всего живой инвентарь, а после выхода оставались в итоге без коров и лошадей. Исследование показало, что местной властью использовались и незаконные средства для удержания крестьян в колхозах. Крестьянам, заявлявшим о нежелании находиться в коллективе власти угрожали невыдачей обобществленных средств производства, резким повышением налогообложения и других обязательств и, в конечном итоге, раскулачиванием и высылкой. Зачастую эти угрозы осуществлялись на практике. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что одной из основных форм протеста в деревни стал выход из колхозов в середине 30-х гг. Однако выход крестьян из колхозов не был эффективным методом борьбы против коллективизации. Государство взяло курс на ускоренное обобществление максимального количества крестьянских хозяйств, и рано или поздно большинству крестьян пришлось вступать в колхозы либо под принуждением, либо из-за оставшегося в колхозах имущества, либо из-за экономической невыгодности вести индивидуальное хозяйство. Впоследствии, начиная с середины 30-х гг. добровольные выходы крестьян из колхозов практически прекратились. Один из выводов исследования состоит в том, что в ходе коллективизации крестьянство пережило самое тяжелейшее потрясение в истории России. Массовые репрессии, голод унесли миллионы человеческих жизней. Миллионы крестьян прошли через ужасы ГУЛАГа. Коллективизация нанесла огромный ущерб сельскому |
количество самих колхозов менее чем в 2 раза, по СССР соответственно —в 2,5 и 1,2 раза65. По сообщениям Ивановского облколхозсою за, в начале 30-х гг. в :уго учреждение шел «большой наплыв ходоков из колхозов, связанны й с выходом из колхозов». Ж алобы были одного содержания: колхозы не вы давали лош адей, сельскохозяйственный инвентарь, семена, землю и лиш али возможности производить сев66. Документы первой половины 30-х гг. фиксирую т чрезвычайно негативное отношение единоличников к членам колхозов, доходившее до открытых столкновений. Основной причиной этого бы ло то, что колхозы лишили индивидуальные хозяйства лучшей земли и части инвентаря. Кроме того, многие крестьяне перед вступлением в колхоз ликвидировали часть своего имущества, прежде всего живой инвентарь, а после вы хода оставались в итоге без коров и лошадей. Также местной властью использовались и незаконные средства для удержания крестьян в колхозах. Крестьянам, заявлявш им о нежелании находиться в коллективе власти угрожали невыдачей обобщ ествленны х средств производства, резким повышением налогообложения и других обязательств и, в конечном итоге, раскулачиванием и высылкой. Зачастую эти угрозы осуществлялись на практике. Так, например, ЦИК и СНК СС СР в октябре 1930 г. отмечали часто встречавшиеся факты «отказа в наделении зем лей хозяйств, вышедших из колхозов...случаи привлечения к индивидуальному обложению сельскохозяйственным налогом середняцких хозяйств»67. Выход крестьян из колхозов не был эффективным м етодом борьбы против коллективизации. Государство взяло курс на ускоренное обобществление максимального количества крестьянских хозяйств, и рано или поздно большинству крестьян пришлось вступать в колхозы либо под принуждением, либо из-за оставшегося в колхозах имущ ества, либо из-за 651’АРФ. Ф. Р-374. Оп.9. Д.392. J1.101,105, 107. 66ГАИО. Ф. Р-1025. Оп.1. Д.788. Л.247. 67ГАЯО. Ф. Р-1249. Оп.1. Д.17. Л.6. 184 |