|
раскулачивания были затронуты в статьях В.А. Смирнова и В.Н. Земскова. Новый подход к этой политике дал в диссертационном исследовании В.Я. Ш ашков, расш иривш ий хронологические рамки этой политики до 1953 г.38 Авторы, в отличие от историографии предыдущих этапов, определяли политику власти по отнош ению к зажиточному крестьянству пресгугшой и «бесчеловечной»,39 отрицали саму необходимость ее проведения. Особенно показательны в данном отношении работы Е Л . Осокиной.40 Уделив основное внимание изучению экономического развития страны в 2(К30-е гг., автор сделал акцент на вопросах снабжения населения товарами и продовольствием, а также осветил уровень жизни населения в годы первых пятилеток. В итоге, Е.А. Осокина пришла к неутешительному выводу о том, что «в результате огосударствления и централизации экономики в СССР был создан тип хозяйства, который определил низкий материальный уровень жизни общества на все годы сущ ествования советской власти».41 В стране 20 же. Репрессивная политика советской власти в деревне. М., 2000. 38 Смирнов В.А. Раскулачивание по сцснарито // Кентавр. 1994. №3. С. 85-97; Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы снецпсреселснцев (1930-1954 гг.) Дисс... докт. ист. наук. М;, 1995; Земсков В.Н. Заключенные в 30*е гг. (демографический аспект). Статистические данные о репрессиях И Социологические исследования. 1996. №7. С. 3*14 и др. 39Ившшкий Н.А. Коллективизация н раскулачивание. С. 8. 40 Осокина Н.А. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. М., 1993; Она же. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941. М., 1999. 41 Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия», С. 236. 27. |
торы, в отличие от историографии предыдущих этапов, определяли политику власти по отношению к зажиточному крестьянству преступной и «бесчеловечной»72, отрицали саму необходимость ее проведения. Тесно связаны с проблемами коллективизации работы li.A. Осоки ной Уделив основное внимание изучению экономического развития страны в 20-30е гг., автор сделал акцент на вопросах снабжения населения товарами и продовольствием, а также осветил уровень жизни населения в годы первых пятилеток. В итоге, Н.А. Осокина пришла к неутешительному выводу о том, что «в результате огосударствления и нейтрализации экономики в СССР был создан тип хозяйства., который определил низкий материальный уровень жизни общества на все годы существования советской власти»’4. В стране образовалась своеобразная «иерархия по требления», и крестьянство занимало в этой иерархии низшую ступень, имея самые низкие доходы и уровень жизни. Рассмотрение Б.А. Осоки ной уровня жизни советского общес тва в целом и крестьянства в частности являлось весьма примечательным явлением для исторической науки 1990-х гг. Изучение политики стало отходичь на задний план, а наука сделала резкий поворот в социальную область. Исследователей стали больше социальные аспекты истории. Активизации отечественных историков по изучеишо крестьянства в значительной мере способствовали работы иностранных авторов, где социальная история была популярна етпе с 1960-х гг. Поэтому западная историография имела большой методологический и теоретический багаж в изучении рассматриваемых проблем, который актизно усваивался отечественными учеными в последнее десятилетие XX столетия. Среди первых переводных работ, способствовавших росту интереса к социальной истории в России, следует назвать исследование общеметодологической) характера Л. !АИвшцкиЛ Н.А. Коллективичадин и раскулачивание. О. Я. ?3 Осокина П.А. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. М., 1993; Оиа же. За фасадом “сталинского изобилия”: Распределение и рынок в снабжении населения к годы иилуетрнгиямаи™. I927-1941. М.. 1999. (Далее За фасадом «сталинского изобилия»). tAОсокнна Е.А. За фасадом “сталинского изобилия". С. 236. 27 |