|
21 образовалась своеобразная «иерархия потребления», и крестьянство занимало в этой иерархии низшую ступень, имея самые низкие доходы и уровень жизни. Рассмотрение Е.А. Осокиной уровня жизни советского общ ества в целом и крестьянства в частности являлось весьма примечательным явлением для исторической науки 90-х гг. В 90-е гг. изучение политики стало отходить на задний план, а наука сделала резкий поворот в социальную область. Исследователей стали больше социальные аспекты истории. Активизации отечественных историков по изучению крестьянства в значительной мере способствовали работы иностранных авторов, где социальная история была популярна еще с 60-х гг. Поэтому западная историография имела большой методологический и теоретический багаж в изучении рассматриваемых проблем, который активно усваивался отечественными учеными в последнее десятилетие XX столетия. Среди первых переводных работ, способствовавших росту интереса к социальной истории в России, следует назвать исследование общеметодологического харакгера Л, Холмса, а также статьи Т. Ш анина и Л* Скотта, непосредственно посвященные изучению крестьянства.42 В отечественной исторической науке 90-х гг. большое внимание уделялось рассмотрению роли и места крестьянства в общественно~ политических процессах, их поведение и взаимоотношении с властью. Серьезная работа по изучению социальной психологии и политического поведения крестьянства в 30-е гг. была проделана В.Т. Анисковым, В.П. 42 Холмс Л. Социальная история России: 1917-1941. Ростов-на-Дону, 1994; Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире / Отв. ред. Т. Шанин. М., 1992; Скотт Дж. Оружие слабых: повседневное сопротивление и его значение // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992. С. 285-287. |
торы, в отличие от историографии предыдущих этапов, определяли политику власти по отношению к зажиточному крестьянству преступной и «бесчеловечной»72, отрицали саму необходимость ее проведения. Тесно связаны с проблемами коллективизации работы li.A. Осоки ной Уделив основное внимание изучению экономического развития страны в 20-30е гг., автор сделал акцент на вопросах снабжения населения товарами и продовольствием, а также осветил уровень жизни населения в годы первых пятилеток. В итоге, Н.А. Осокина пришла к неутешительному выводу о том, что «в результате огосударствления и нейтрализации экономики в СССР был создан тип хозяйства., который определил низкий материальный уровень жизни общества на все годы существования советской власти»’4. В стране образовалась своеобразная «иерархия по требления», и крестьянство занимало в этой иерархии низшую ступень, имея самые низкие доходы и уровень жизни. Рассмотрение Б.А. Осоки ной уровня жизни советского общес тва в целом и крестьянства в частности являлось весьма примечательным явлением для исторической науки 1990-х гг. Изучение политики стало отходичь на задний план, а наука сделала резкий поворот в социальную область. Исследователей стали больше социальные аспекты истории. Активизации отечественных историков по изучеишо крестьянства в значительной мере способствовали работы иностранных авторов, где социальная история была популярна етпе с 1960-х гг. Поэтому западная историография имела большой методологический и теоретический багаж в изучении рассматриваемых проблем, который актизно усваивался отечественными учеными в последнее десятилетие XX столетия. Среди первых переводных работ, способствовавших росту интереса к социальной истории в России, следует назвать исследование общеметодологической) характера Л. !АИвшцкиЛ Н.А. Коллективичадин и раскулачивание. О. Я. ?3 Осокина П.А. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. М., 1993; Оиа же. За фасадом “сталинского изобилия”: Распределение и рынок в снабжении населения к годы иилуетрнгиямаи™. I927-1941. М.. 1999. (Далее За фасадом «сталинского изобилия»). tAОсокнна Е.А. За фасадом “сталинского изобилия". С. 236. 27 Холмса, а также статьи Т. Шанина и Д. Скотта, непосредственно посвященные изучен ию крестья нстиа'5. В отечественной исторической науке 90-х гг. большое внимание уделялось рассмотрению роли и места крестьянства в общественно-политических процессах, их поведение и взаимоотношения с властью. Серьезная работа по изучению социальной психологии и политического поведения крестьянства в переломное эпохи была проделана В.Т. Анисковым, В ТТ. Булдаковым. СЛЗ. Яровым, Д.Х. Ибрагимовой, М.М. Кудюкиной76. Па материалах Верхнего Поволжья была написана диссертация С В . Лазсрева, рассмотревшей) настроения и социальную активность крестьянства в 1920-е п ."' Проблема поведения крестьянства в рамках колхозной системы была поднята М.А. Безииньш и Г.М. Димоии'н. Отдельные аспекты крестьянской жизни рассматривались в работах Е.А. Осокиной, М.Д. Вылцапа. 10.11. Бокарева'0. В 90-е гг, исследователями были пересмотрены методы и масштабы крестьянского сопротивления в годы осуществлении коллективизации. Некоторые историки сделали заключение, что борьба крестьянства с властью в конце 20-х начале 30-х гг. приняла всеобщий характер и активно велась в большинстве районов страны. С точки зрения итальянского ученого А. Грациози. события. " Холмс Л. Социальная история России: 1917-1941. Ростов-на-Дону.. 1994; Великий незнакомец: крестьяне и фермеры и современном мире / Отв. ред. Т. Шанин. М., 1992: Скогг Дж. Оружие слабых: повседневное сопротивление и его значение //Великий незнакомец: крсС1ьяне и фермеры в современном мире. М.. 1992. С. 285-287. > <Дшсков В.Т. Жертвенный подпит деревни. Новосибирск, 1993 и др.: Яров С.В. Крестьянин как политик. Крестьянство северозападной России в 1918-1919 гл.: политическое мышление и массовый протест. СПб., 1999; Булдаков В.II. Неисювстка “ черного передела ” // Красная смута. Природа и последствия револнитонного насилия. М., 1997. С. 102-119; Ибрагимова Д.Х. Н’ Л1 и перекройка. Массоное сознание сельского населения в условиях перехода крынку. М., 1997: Кудюкииа М.М. Отношение российского крестьянства к власти во второй половине20-ч гг. //Мировосприятие и самосознание русского общества. Вы». 3. Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М.. 1999. С. 94 -125. 1’Лазарев С.В. Общественно-политическое рачнигис российской деревни 1920-х гг.: социально-психологический аспект. Дисс... канд. ист. наук. Ярославль. 1999. Безиин М.А.. Димоии Т.М. Социальный протест колхозного крестьянства (вторая половина 1940-х6 0 -е п ,)И Отечественная история. 1999. №3. С. 81-J00. Осокина П.Л. За фасадом "сталинского изобилия'': Вылцаи М.А. Последние единилнчники. Источнлкозая база, историография /УКооперативный план: иллюзии и действительность: Сб. статей. М.. 1995. С. 72-91; Бокарев ЮЛ I. Б у т и смирение. Крестьянский менталитет и сю рол», в крестьянском движении / Менталитет и ai рарное развитие России. М., 1996. 28 195. Сслуыская В.М. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйств[з. М., 1961. 269 с. 196. Селупская В.М. Рабочие двадцатипятитысячники. М.. 1964.228 с. 197. Селунекая В.М. Социальная структура советского общества: История и современность. М., 1987. 286 с. 198. Сельское хозяйство и крестьянство Нечерноземья в период строительства социализма. Смоленск, 1979.112 е. 199. Сергеев Г.С. Социальноэкономические проблемы развития деревни и се социалистического переустройства (1921-1937). Ч. 1-2. Ч. 1. Калинин, 1974. 128 с. Ч. 2.*Калинин, 1975. 100 с. 200. Сергеев Г.С. К вопросу' о единоличнике // Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981. С. 157-184. 201. Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929. М., 1978.246 с. 202. Силантьев В.М Комсомол в бопьбг ,?а организационнохозяйственное укрепление колхозов. Иваново, 1932. 85 с. 203. Силантьев В.М. Передовые ударники колхозных полей. М.-ИвановоВознесенск, 1932. 73 с. 204. Силин В.К. Ведущая роль рабочего класса в коллективизации сельского хозяйства. Ярославль, 1973.163 с. 205. Симонов Н.В. Колхозы и единоличники. М., 1930. 60 с. 206. Симонов Н.С. В преддверии “Великого перелома’"// Вопросы истории КПСС. 1990. .V o3. С. 56-72. 207. Сиротинин П.Н. Кулак отступает с боем. М.-Л., 1931. 64 с. 208. Скотт Дж. Оружие слабых: повседневное сопротивление и его значение // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992. С. 285-287. 209. Славко Т.И. Раскулачивание // ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои / Под ред. И.В. Добровольского. Франкфурт/М.-М., 1999. С. 129-178. 210. Слепнев И.И. Менталитет и аграрное развитие России в XIX-XX нв. Международная конференция в Москве// Отечественная история. 1996. ,№ 1. С. 195-204. 21 I. Смышляев В.А. Торжество ленинского кооперативного плана (Историографический очерк истории коллективизации сельского хозяйства). JI., 1972. 128 с. 212. Советское крестьянство. Краткий очерк истории 1917-1979 / Под ред. В.П. Данилова. М., 1979. 212 с. 213. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. М.. 1997. 675 с. 214. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар if Отечественная история. 1993. № 2. С. 3-28. 215. Соколов А.В. Раскрспошспие истории // Вопросы истории. 1991. № 9-10. |