|
24 сборников, посвящ енных изучению крестьянства.51 А нализ историографии показы вает, что изучение социальны х последствий аграрной политики 30-х гг., а так же повседневной ж изни крестьянства, его ментальности и т.д., по сути, ещ е только началось. Работы , рассматривавш ие эти проблемы , в основном носили общ ий характер. Е щ ё менее разработанной является конкретная проблема — динам ики уровня жизни советского крестьянства в эпоху 30-х гг. С учетом этого, диссертант избрал себе в качестве ц ели и ссл ед о ван и я изучение главны х направлений партийногосударственной аграрной политики СССР в 1930-е гг. и ее влияния на динамику уровня ж изни и бы та советского крестьянства (на м атериалах центральны х областей Европейской части РСФ СР). А нализ степени научной разработки темы и поставленная цель требует реш ения следую щ их научны х задач: рассмотреть состояние аграрного сектора в конце 1920-х начале 1930-х гг. и определить задачи партии и советского правительства в деревне; с привлечением обш и рн ою комплекса источников вы явить тенденции и противоречия реализации аграрной програм мы власти в 30е гг. и показать формы крестьянского протеста политике сплош ной коллективизации; раскры ть социапьные последствия аграрной политики и показать изм енения уровня жизни советского крестьянства в 1930-е гг. S 1 Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки / Под. ред. В.П. Данилова, Т. Шанина. Вып. 1-3. М., 1996, 1997, 1999; Судьбы российскою крестьянства. М., 1995; Менталитет и аграрное развитие России (XIXXX вв.): материалы международной конференции / Отв. ред. В.П. Данилов, Л.В, Милов. М., 1996. |
происходившие в советской деревне в годы коллективизации были ничем 6Л иным, как «величайшей крестьянской войной» . Отечественный историкаграрник И.Е. Зеленин в одной из своих последних статей также употребил термин «Крестьянская война» по отношению к зиме-веснс 1930 г. и подчеркЛ пул, что в 1931-1932 гг. эта война разгорелась с новой силой . В настоящее время термин «крестьянская война», применительно к эпохе коллективизации признается многими исследователями. В то же время, отдельные авторы масштабы сопротивления сельского населения в годы коллективизации сводили до минимума. Так, по мнению В.А. Красилыцикова, широкие слои крестьянства являлись надежной опорой и поддерживали все проводимые властью мероприятиям по модернизации страны. «Коллективизация, отмечал В.А. Красильщиков, отвечала уравнительным настроениям большей части крестьян, которые за годы нэпа не хотели и не оу смогли приспособиться к рыночным отношениям» . Близкие к В.А. Красильщикову позиции по рассматриваемой проблеме заняли и ряд других авторов, в частности, JI. Холмс и В.Г1. Булдаков ’. Важным явлением научной жизни 90-х гг. явился выход специальных сборников, посвященных изучению крестьянства44. М ежду тем, изучение повседневной жизни крестьянства, его ментальности и т.д. по сути еще только началось. Работы, рассматривавшие эти проблемы, в основном носили общий характер. Нщё менее разработанной является конкретная проблема социальная история крестьянства в эпоху коллективизации этот аспект остается практи80Граииози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933. М.. 2001. С. 6. 8 1 Зеленин И.Е. «Революция сверху»: завершение и трагические последствия (к истории коллективизации) // Воиросы истории. 1994. №10. С. 34. 82 Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке сточки зрения мировых модернизаций. С. 94. См.: Холмс Л. Указ. соч. С. 86. 87; Ьулдаков В.П. Указ. соч. С. 115,265. S4 Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки ! Под. ред. В.П. Данилова, Т. Шанина. Вып. 1-3. М., 1996, 1997, 1999; Судьбы российского крестьянства. М., 1995; Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): материалы международной конференции / Отв. ред. В.П. Данилов, Л.В. Милов. М., 1996. 29 |