|
36 (ГАНИКО фонд 688, ГАЯО фонд Р-2996 и др.), хотя и в довольно сухой и сжатой форме, дают представление о том, как непосредственно на местах осуществлялась «революция в деревне». К группе нормативно-актовых документов очень близки речи и статьи представителей политического руководства партии и правительства. Включение этих документов, традиционно относимых источниковедами к источникам личного происхождения, в группу нормативных актов обуславливается тем, что в рассматриваемую эпоху выступление того или иного представителя власти воспринималось руководителями низших уровней, а часто и рядовыми гражданами как прямое руководство к действию, как неписаная директива. Подчас содержащаяся в выступлении политического лидера мысль оказывала на ход коллективизации значительно большее влияние, чем законодательно оформленное постановление. Наибольшее влияние на темпы и методы социальноэкономических преобразований на селе, естественно, оказали выступления и статьи И.В. Сталина.77Выступления большинства других государственных деятелей нередко непосредственно отталкивались от озвученных Сталиным положений, и во многом повторяли их.78 В этой связи следует выделить работы политических деятелей, на определенном этапе выступавших против проведения коллективизации официальными методами. В числе таких политиков необходимо, прежде всего, отметить Н.И. Бухарина идеолога «правого уклона», чья 77 Сталин И.В. Сочинения. Т. 10-13. М., 1949-1951. 78 См., напр.: Рудзутак Я.Э. В борьбе за социализм. М., 1930; Хагаевич М.М. О ликвидации кулачества как класса. Самара, 1930; Яковлев Я.А. О колхозном и совхозном строительстве. М., 1931; Молотов В.М. В борьбе за социализм. М., 1935 и др. |
низации выселения из пределов области зажиточных хозяйств, о методах борьбы с антисоветскими выступлениями в деревне. Реальную картину, складывавшейся в деревне ситуации в эпоху коллективизации предоставляют, хранящиеся в фопде облисполкома ГЛИО (фонд Р1510) стенограммы совещаний и слетов председателей колхозов, начальников политотделов, передовиков-колхозииков, время от времени проводившиеся на областном уровне в конце 1920-х —первой половике 1930-х гг. В выступлениях непосредст венных участников коллективизации и работников первых колхозов показываются, хотя иногда и скрытые официальным стилем, реальные факты жизни деревни, трудности колхозного строительства. Большое значение имеют протоколы и резолюции низовых организаций сельских советов, собраний бедноты и колхозников по различным хозяйственно-политическим вопросам (в частности, по организации колхозов, раскулачиванию, посевной, уборочной кампании и т д.). Эти докумен ты (ГАНИКО фонд 688, ГАЯО фонд Р-2996 и др.), хотя и в довольно сухой и сжатой форме, дают представление о том, как непосредственно на местах осуществлялась «революция в деревне». К группе нормативно-актовых документов очень близки речи и статьи представителей политического руководства партии и правительства. Включение этих документов, традиционно относимых источпиковедами к источникам личною происхождения, в группу нормативных актов обуславливается тем, что в рассматриваемую эпоху выступление того или иного представителя власти воспринималось руководителями низших уровней, а часто и рядовыми гражданами как прямое руководство к действию, как неписаная директива. Подчас содержащаяся в выступлении политического лидера мысль оказывала па ход коллективизации значительно большее влияние, чем законодательно оформленное постановление. Наибольшее влияние на темпы и методы социальноэкономических преобразований на селе, естественно, оказали выступления и статьи И.В. Сталина117. Выступления большинства других государственных деятелей нередко непосредственно отталкивались от озвученных Сталиным поI< о ложений, и во многом повторяли их . В этой связи следует выделить работы политических деятелей, на определенном этапе выступавших против проведения коллективизации официальными методами. В числе таких политиков необходимо, прежде всего, отметить Н.И. Бухарина идеолога «правого уклона», чья концепция экономического развития СССР позволяет исследовать пути и возможности альтернативного развития советскою государства в эпоху 1930-х 1)9 гг. Важную роль при рассмотрении эпохи коллективизации имеют теоретические работы классиков марксизма, и прежде всего, В.И. Ленина120. Эти авторы разработали основные положения теории, которая в годы коллективизации, по крайней мере, официально, была взята за научную основу при осуществлении «социалистического переустройства деревни». На региональном уровне большое значение представляют выступления (на конференциях, пленумах, совещаниях и т.н.) и статьи местных руководителей областного, окружного и районного звена. Наибольший интерес вызывают речи областных работников председателей Ивановского обкома ВКП (б) и облисполкома. Статьи и выступления И.П. Носова, С.П. Аггеева, А.В. Гриневича и др. естественно не противоречили официальной линии центра, но несли в себе директивные указания применительно к работникам Верхневолжского рс17Сталин И.В. Сочинения. Т.Т. 10-13. М., 1949-1951. 1.8 См., напр.: Рудзутак Я. Э. В борьбе за социализм. М.. 1930; Хатаевич М.М. О ликиндации кулачества как класса. Самара, 1930: Яковлев Я.А. О колхозном и совхозном строительстве. М.. 1931; Молотов В.М. В борьбе за социализм. М., 1935 н др. 1.9 Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988. 120 См., напр.: Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. ПСС. Т. 3; Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса. М., 1934; Ленин В.И. О продовольственном налоге. ПСС. Т.43. С. 205-245; Ленин В.И. О кооперации. ПСС. Т. 54. 44 |