|
4 отмечал: «Деревня озлоблена. Озлобление в деревне страшное».1 Опасаясь реальной перспективы обнищания, по причине непоследовательности государственного аграрно-политического курса, крестьянство в тот период предпочитаю оставаться в рамках разрушаемой властью общины, затаив недовольство на сохраненное помещичье землевладение и на выделившихся из общества отрубников и хуторян. После событий октября 1917 г. крестьянство, наконец, почувствовало реальную возможность успешного осуществления в деревне так ожидаемого им «черного передела». Предложения же большевиков о необходимости объединения в крупные коллективы воспринимались сельским населением как очередная попытка закабаления крестьянства, и, поэтому, в основном были встречены негативно. В результате, в деревне утвердился традиционный для сельского населения тип производства мелкое индивидуальное хозяйство, функционировавшее в рамках крестьянской общины. Однако, несмотря на вынужденное официальное признание большевиками индивидуального крестьянского землепользования, в 20-е гг. противоречия между властью и крестьянством не исчезли, а лишь приобрели скрытые формы. К концу 20-х гг., в ходе масштабного ускорения темпов экономического развития, руководство страны предприняло очередную попытку осуществления кардинальных преобразований в сельском хозяйстве. Столкновение стремящейся к масштабной модернизации страны большевистской власти и ориентировавшегося на традиционный тип хозяйствования крестьянства в конце 20-х начале 30-х гг. было неизбежным. Однако противоречия между этими двумя сторонами, как и в предыдущие годы, не были сглажены, и перестройка аграрного 1Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 274. |
более озлоблена. Озлобление в деревне страшное»6. Опасаясь реальной перспективы обнищания, по причине непоследовательности 5осударственного аграрно-политического курса, крестьянство предпочитало оставаться в рамках разрушаемой властью общины, затаив сильное недовольство ira сохраненное помещичье землевладение и на выделившихся из общества отрубников и хуторян. После событии октября 1917 г. крестьянство, наконец, почувствовало рс^ альиую возможность успешного осуществления в деревне гак ожидаемою им «черного передела». Предложения же большевиков о необходимости объединения в крупные коллективы воспринимались сельским населением как очередная попытка закабаления крестьянства, и, поэтому, в основном были встречены негативно. В результате, в деревне утвердился традиционный для сельского населения тин производства мелкое индивидуальное хозяйство, функционировавшее в рамках крестьянской общины. Однако, несмотря на вынужденное официальное признание большевиками индивидуального крестьянского землепользования, в 20-е гг. противоречия между властью и крестьянством не исчезли, а лишь приобрели скры тые формы. К концу 20-х гг., в ходе масштабного ускорения темпов экономическою развития, руководство страны предприняло очередную попытку осуществления кардинальных преобразований н сельском хозяйстве. Столкновение стремящейся к масштабной модернизации страны большевистской власти и ориентировавшегося на традиционный тип хозяйствования крестьянства в конце 20-х гг. было неизбежным. Однако противоречия между этими двумя сторонами, как и в предыдущие годы, не были сглажены, и перестройка аграрного сектора в итоге оказалась очень болезненной для сельского населения, что не могло не вызвать сильную социальную напряженность в деревне. Проблемы взаимоотношений власти и крестьянства являются крайне актуальными и в настоящее время. Современная власть, как и прежняя, не создает перспективных условий д.1я работников атрарного сектора. В социально6Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 274. 5 |