Проверяемый текст
Иванов Артем Борисович. Подготовка и проведение коллективизации в Ивановской промышленной области, 1928 - 1933 гг. (канд. дисс., 2001, Ярославский гос. университет, науч. руководитель – Химович Е.М.)
[стр. 6]

рамках различных историографических подходов.
В историографии хронологически необходимо выделить период с 1930 по 1953 гг., с середины 1950-х до начала 1990-х г.
и с 1991 по 2003 г.
Первые исследования, посвящ енные
аграрной политике 1930-х гг., стали появляться уже в ходе проведения коллективизации и иных акций по «социалистическому» переустройству деревни.
Их авторами были в основном партийные и советские работники, журналисты, а также специалисты сельского хозяйства,3 как центрального, так и регионального звена.4 Все
проблемы, рассматривавшиеся в работах начала 30-х гг., были тесно увязаны с осуществлявшимися параллельно политическими мероприятиями.
В силу этого, все авторы заявляли о необходимости и своевременности коллективизации,
говорили о правильности официальных методов ее осуществления.
Значительное место уделялось вопросу классовой борьбы в деревне, который,
как правило, затрагивался в большинстве исследований этого периода.
Авторами, в частности, М .М .

Хатаевичем, Н.
Лаговиером, А.
Роднянским, П.Н.
Сиротининым,5 уделялось 1 См.
напр.: Азизян А.К.
Для чего нужна крестьянину индустриализация страны.

М.-Л., 1929; Варенкис И.
О сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса.
Воронеж, 1930; Яковлев Я.А.
О колхозном и совхозном
стр0ите:1ьствс.
М., 1931.
4 Гриневич А.В.
За массовую коллективизацию.
М., 1930; Пестун Е.Г.
О колхозах и подъеме сельского хозяйства Ивановской промышленной области.

Иваново-Вознесенск, 1930; Коссой А.И.
На подступах к сплошной коллективизации.

Л., 1931; Груша М.
Планирование и организация труда в колхозах.

ИвановоВознесенск, 1933.
5 Лаговиер Н., Роднянский А.
Социалистическое наступление и кулацкий террор.
М.Л., 1930; Ткаченко Е.
Кулак отступает с боем.
М., 1930;
Сиротинин П.Н.
Кулак отступает с боем.
931.
[стр. 7]

шуюся колхозную систему, а также на восприятии населением деревни проводившихся аграрных мероприятий.
Истории коллективизации прямо или косвенно посвящено значительное количество работ, которые выхолили из-под пера как отечественных, так и зарубежных авторов.
Научный интерес к данной теме никогда не ослабевал.
Аграрные преобразования конца 20-х 30-х гг.
относятся к числу важнейших политических мероприятий в советской истории, коренным образом изменивших социально-экономические отношения в деревне, повлиявших (и до сих пор оказывающих влияние) на весь ход развития страны.
Справедливой, по нашему мнению, является позиция, определяющая коллективизацию как «глубочайший революционный переворот...
равнозначный но своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года»7.
Б истории изучения коллективизации следует, на наш взгляд, выделить четыре основных периода: 1 период конец 20-х конец 30-х годов; 2 период вторая половина 40-х середина 50-х годов; 3 период вторая половина 50-х середина 80-х годов; 4 период с конца 80-х годов.
Первые исследования, посвященные
тем или иным аспектам коллективизации.
стали появляться уже в ходе проведения акции по «социалистическому» переустройству деревни.
Их авторами были в основном партийные и советские работники, журналисты, а также специалисты сельского хозяйства*, как центрального, так и регионального звена, в
том числе Всрхнсволжского региона''1 .
Все проблемы, рассматривавшиеся в работах конца 20-х начала 30-х гг*, были 7История ГН ОI(б).
Краткий курс.
М..
1997.
С.
291.
* См.
напр.: Азнзян А.К.
Для чего нужна крестьянину индустриализация страны.

M.-JL, 1929; Варейкис И.
О сплошной коллекгииизации и ликвидации кулапсстиа как класса.
Воронеж, 1930; Яковлев Я.А.
О колхозном и совхозном
строательстве.
М., 1931.
Гринспич Л.В.
За маееонуго коллекгиииущию.
Иканоио-Вопнссснск, 1930; Мсстуи KJ .
О колхозах и подъеме сельского хозяйства Ивановской промышленной области.

ИвановоВониссснск, 1930; Коссой Д.И.
На подступах к сплошной коллективизации.

ИпаиопоВознесенск, 1931; Груша М.
Планирование и организация труда в колхозах.

ИвановоВозпсоепек, 1933.


[стр.,8]

тесно увязаны с осуществлявшимися параллельно политическими мероприятиями.
В силу этого, все авторы заявляли о необходимости и своевременности коллективизации,
творили о правильности официальных методов ее осуществления.
Значительное место уделялось вопросу классовой борьбы в деревне, который
гакили иначе затрагивался в большинстве исследований этого периода.
Авторами, в частности, М.М.

Хатасвичсм, II.
Лаговисром, А.
Родняпским, П.Н.
С-иротшшным10, уделялось псрвостспсшюс значение необходимости изоляции зажиточного крестьянства и борьбы с ним, как фактору для успеш ною формирования ноиой системы хозяйствования в деревне.
Касаясь вопроса значимости коллективизации для крестьянства, исследователи главное ее преимущество видели в избавлении сельского населения в новых условиях от «жесточайшей эксплуатации кулачества»15.
В то же время повышение материального благосостояния крестьянства и его социального статуса рассматривалась как более отдаленная перспектива, что нельзя считать логичным.
В 30-е гг.
считалось, что именно ликвидация эксплуатации была для крестьянства первостепенной необходимостью и «забывалось», что сельское население в ходе коллективизации попадало иод более жесткий государственный гнег.
Вполне естественно, что авторами, в силу продуманной, по их мнению, аграрной политики большевиков, отрицалась сама возможность противодействия основной части крестьянства политике коллективизации.
Например, Я.А.
Яковлев считал, что «крестьянин сам по своей инициативе выбрал сельскохозяйственную ар тель, как наиболее удобную для него форму производства, отвечавшую его коренным интересам»12.
10Лагониср Н„ Роднянский Д.
Социалистическое наступление и кулачкии террор.
М.Л..
1930: Ткаченко Е.
Кулак отступает с боем.
М., 1930;
Сиротинки П.П.
Кулак отступает с боем.
М.JL, 1931.
1‘ Власов М.Е.
К вопросу о социалистической реконструкции сельского хозяйства.
М., 1932.
С.
15.
12 Яковлев Я.А.
Об организационно-хозяйственном укреплении колхозов и о развитий колхозной торт»ли.
М..
1932.
С.
5.

[Back]