|
больше новая стоимость, присоединяемая к хлопку. Но чем больше количество фунтов хлопка перепродается в течение данного количества рабочего времени, тем больше старая стоимость, сохраняемая в продукте» /19, 212с./. По мнению К. Маркса понятие «издержки производства» можно трактовать по-разному: во-первых, «издержками можно называть то, что является авансом, то есть то, что уплачено капиталистом; во-вторых, «издержками производства можно называть цены, определяемые средней прибылью, то есть ценой авансированного капитала плюс средняя прибыль. Эти цены суть цены производства. В-третьих, действительное количество труда (овеществлённого и непосредственного), которое стоит производство товара, есть его стоимость. Она образует реальные издержки производства самого товара». Однако, нельзя не согласиться с высказыванием Э.А. Уткина о том, что подобная модель ценообразования обладает недостатком, который выражается в «недооценке значения рыночного спроса»/176/. Теория издержек производства изображает издержки производства (цену производства) в качестве внутренней стоимости товаров и главной базы продажных цен. Классики буржуазной политической экономии на смогли объяснить механизм превращения стоимостей товаров в цены производства как это было сделано К. Марксом в 1862г. и опубликовано в третьем томе «Капитала» только в 1894г. Классики определяли издержки производства как цену производства с учетом рентных платежей, что было использовано Т. Мальтусом для нападок на теорию стоимости Д. Рикардо. Характерной чертой учения Рикардо стал порочный круг определений, поскольку цена готовой продукции определялась издержками производства, которые в свою очередь зависели от цен. Теория издержек производства XIX в. представлялась в двух вариантах: объективном и субъективном. Согласно первому варианту издержки производства, сводились к затратам труда (фактически к затратам переменного капитала), земли (к ренте), капитала (к средней прибыли или проценту). 13 |
силу, формируя товарную цену за счет ренты, заработной платы и прибыли. Д.Рикардо представил свою модель формирования цены. Он утверждал, что “реальная стоимость товара означает тоже самое, что и издержки его производства, а относительные издержки производства двух товаров приблизительно пропорциональны качеству труда, затраченному на каждый из них”/192/. К.Маркс ввел понятие «общественно необходимые затраты труда», под которыми рассматривал совокупность затрат прошлого труда, выраженных в средствах производства (зданий, сооружений, машин, оборудования, сырья, материалов) и затрат живого труда. «Чем больше необходимого времени приходится во время операции прядения на данное количество хлопка, тем больше новая стоимость, присоединяемая к хлопку. Но чем больше количество фунтов хлопка перепредается в течение данного количества Г рабочего времени, тем больше старая стоимость, сохраняемая в продукте»/119,212с./. По мнению К.Маркса понятие «издержки производства» можно трактовать по-разному: во-первых, “издержками можно называть то, что является авансом, то есть то, что уплачено капиталистом; во-вторых, “издержками производства можно называть цены, определяемые средней прибылью, то есть ценой авансированного капитала плюс средняя прибыль. Эти цены суть цены производства. В-третьих, действительное количество труда (овеществлённого и непосредственного), которое стоит производство товара, есть его стоимость. Она образует реальные издержки производства самого товара”. Однако, нельзя не согласиться с высказыванием Э.А.Уткина о том, что подобная модель ценообразования обладает недостатком, который выражается в «недооценке значения рыночного спроса»/! 76/. 16 Теория издержек производства изображает издержки производства (цену производства) в качестве внутренней стоимости товаров и главной базы продажных цен. Классики буржуазной политической экономии на смогли объяснить механизм превращения стоимостей товаров в цены производства как это было сделано К. Марксом в 1862г. и опубликовано в Г третьем томе «Капитала» только в 1894г. Классики определяли издержки производства как цену производства с учетом рентных платежей, что было использовано Т. Мальтусом для нападок на теорию стоимости Д. Рикардо. Характерной чертой учения Рикардо стал порочный круг определений, поскольку цена готовой продукции определялась издержками производства, которые в свою очередь зависели от цен. Теория издержек производства XIX в. представлялась в двух вариантах: объективном и субъективном. Согласно первому варианту издержки производства, сводились к затратам труда (фактически к затратам переменного капитала), земли (к ренте), капитала (к средней прибыли или проценту). Впоследствии они стали называться факториальными издержками производства. В этой теории развивались два положения А. Смита: вопервых, сумма доходов зарплаты, прибыли и ренты образуют стоимость товара, в действительности же стоимость создается трудом. Во-вторых, не принимались во внимание издержки на постоянный капитал (Догма Смита). Ошибка Смита сводится к отождествлению стоимости годового продукта со вновь созданной за год стоимостью/192, 445с./. В результате Смит исключал важную часть издержек производства, хотя в конкретных расчетах издержек учитывались и расходы предприятий на необходимое сырье, полуфабрикаты, топливо и т.д. Второй вариант теории издержек производства выдвинул английский экономист Сениор субъективные издержки производства, согласно которым величина стоимости определяется как сумма страданий рабочих и 17 |