|
Впоследствии они стали называться факториальными издержками производства. В этой теории развивались два положения Л. Смита: во-первых, сумма доходов зарплаты, прибыли и ренты образуют стоимость товара, в действительности же стоимость создается трудом. Во-вторых, не принимались во внимание издержки на постоянный капитал (Догма Смита). Ошибка Смита сводится к отождествлению стоимости годового продукта со вновь созданной за год стоимостью/192, 445с./. В результате Смит исключал важную часть издержек производства, хотя в конкретных расчетах издержек учитывались и расходы предприятий на необходимое сырье, полуфабрикаты, топливо и т.д. Второй вариант теории издержек производства выдвинул английский экономист Сениор субъективные издержки производства, согласно которым величина стоимости определяется как сумма страданий рабочих и капиталистов, вытекающих из труда первых и воздержания вторых. По теории воздержания — прибыль капиталиста есть плата за его воздержание от потребления капитала, награда за отсрочку потребления. /192,258с./. К. Маркс доказал несостоятельность этой теории на основании того, что, с одной стороны, воздержание есть отказ от действия, который сам по себе не может быть источником новой стоимости. С другой стороны в действительности не существует никакого воздержания от потребления капитала. При этом факт включения прибыли в издержки производства, которые состоят только из затрат постоянного и переменного капитала, так же является несостоятельным. Визер разработал субъективную теорию издержек альтернативных возможностей и ввел понятие действительных издержек производства, равных наивысшей полезности тех благ, которые общество могло бы получить при других условиях использования ресурсов. С этой точки зрения в ранней теории издержек производства стоимость факторов производства являлась исходной величиной, отождествляющей стоимость конечного продукта. По мнению Визера она теперь стана функцией, производной величиной от пользы конечной продукции, производимой с помощью этих факторов. 14 |
Теория издержек производства изображает издержки производства (цену производства) в качестве внутренней стоимости товаров и главной базы продажных цен. Классики буржуазной политической экономии на смогли объяснить механизм превращения стоимостей товаров в цены производства как это было сделано К. Марксом в 1862г. и опубликовано в Г третьем томе «Капитала» только в 1894г. Классики определяли издержки производства как цену производства с учетом рентных платежей, что было использовано Т. Мальтусом для нападок на теорию стоимости Д. Рикардо. Характерной чертой учения Рикардо стал порочный круг определений, поскольку цена готовой продукции определялась издержками производства, которые в свою очередь зависели от цен. Теория издержек производства XIX в. представлялась в двух вариантах: объективном и субъективном. Согласно первому варианту издержки производства, сводились к затратам труда (фактически к затратам переменного капитала), земли (к ренте), капитала (к средней прибыли или проценту). Впоследствии они стали называться факториальными издержками производства. В этой теории развивались два положения А. Смита: вопервых, сумма доходов зарплаты, прибыли и ренты образуют стоимость товара, в действительности же стоимость создается трудом. Во-вторых, не принимались во внимание издержки на постоянный капитал (Догма Смита). Ошибка Смита сводится к отождествлению стоимости годового продукта со вновь созданной за год стоимостью/192, 445с./. В результате Смит исключал важную часть издержек производства, хотя в конкретных расчетах издержек учитывались и расходы предприятий на необходимое сырье, полуфабрикаты, топливо и т.д. Второй вариант теории издержек производства выдвинул английский экономист Сениор субъективные издержки производства, согласно которым величина стоимости определяется как сумма страданий рабочих и 17 капиталистов, вытекающих из труда первых и воздержания вторых. По теории воздержания прибыль капиталиста есть плата за его воздержание от потребления капитала, награда за отсрочку потребления. /192,258с./. К. Маркс доказал несостоятельность этой теории на основании того, что, с одной стороны, воздержание есть отказ от действия, который сам по себе не мож^т быть источником новой стоимости. С другой стороны в действительности не существует никакого воздержания от потребления капитала. При этом факт включения прибыли в издержки производства, которые состоят только из затрат постоянного и переменного капитала, так же является несостоятельным. Визер разработал субъективную теорию издержек альтернативных возможностей и ввел понятие действительных издержек производства, равных наивысшей полезности тех благ, которые общество могло бы получить при других условиях использования ресурсов. С этой точки зрения в ранней теории издержек производства стоимость факторов производства являлась исходной величиной, отождествляющей стоимость конечного продукта. По мнению Визера она теперь стала функцией, производной величиной от пользы конечной продукции, производимой с помощью этих факторов. Согласно «Закону издержек» Визера и предприниматель, и рабочий, и домохозяйка «взвешивают альтернативы» использования своих ресурсов, и в результате происходит распределение ресурсов таким образом, что полезности на единицу затрат выравниваются во всех сферах использования. В дальнейшем теория объективных издержек приняла форму теории предельных издержек производства. Предельными издержками производства считались совокупные затраты худших предприятий, действительно равных продажным ценам. В этой формулировке объединены в измененном виде идеи Рикардо, считавшего, что издержки производства худших предприятий 18 |