дельные отклонения от проектных требований. При этом законы распределения ошибок будут прежними. Либо применив единый для всех случайностей закон равномерного распределения в интервале от 0.5 до 1 включительно. В Приложении 6 на примере конкретного здания изложена подробная методика расчета важнейших инфодинамических характеристик строительного объекта в виде листинга программы MathCAD 2001 Professional. Полученные в результате проведенного расчета данные говорят о том, что рассматриваемый строительный объект соответствует нормативным требованиям конструкционной безопасности, поскольку фактическое значение энтропии (Sf= 8.16453702) не превышает ее предельно-допустимого значения (S,m= 8.48585368). Любое воздействие на реальную систему, ведущее к повышению надежностей существующих несущих конструкций, ведет к снижению фактической энтропии. Однако, введение с той же целью в реальный объект дополнительных связей (например, новых усиливающих элементов) неизбежно ведет к увеличению Smax, и для определения G необходимо выполнить соответствующий пересчет. Приведенный в Приложении 5 расчетный пример демонстрирует выгодное сочетание простоты программной реализации новой методики и ее высокой информативности. Выводы по главе: Таким образом, для использования энтропийного подхода в условиях регулирования безопасности строительных объектов необходимы компоненты, представленные в таблице 2.6. 107 > |
145 предельные отклонения от проектных требований. При этом законы распределения ошибок будут прежними. Либо применив единый для всех случайностей закон равномерного распределения в интервале от 0.5 до 1 ключительно. В Приложении 8 на примере конкретного здания изложена подробная методика расчета важнейших инфодинамических характеристик строительного объекта в виде листинга программы MathCAD 2001 Professional. Полученные в результате проведенного расчета данные говорят о том, что рассматриваемый строительный объект соответствует нормативным требованиям конструкционной безопасности, поскольку фактическое значение энтропии (£/=8.16453702) не превышает ее предельно-допустимого значения (Slim 8.48585368). реальную едущее к повышению надежностей существующих несущих конструкций, ведет к снижению фактической энтропии введение с той же целью в реальный объект пример, новых усиливающих элементов) неизбежно ведет к увеличению Smax, и для определения G необходимо выполнить соответствующий пересчет. Приведенный в Приложении 8 расчетный пример демонстрирует выгодное сочетание простоты программной реализации новой методики и ее высокой информативности. 2.4 Выводы по главе Таким образом, основами теории экономического регулирования безопасности строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений являются компоненты, представленные в таблице 2.6. |