|
рынка и правила поведения его участников — продавцов, покупателей и посредников. 2. С точки зрения современных представлений о системной организации [35,60-62,105-108,179] объектом собственности, а, следовательно, и продаж, безусловно, должна являться негэнтропия — в какой-то из ее многочисленных форм. В некоторых ситуациях она, кроме того, может выступать в качестве удобного средства обращения или накопления, т.е. выполнять функции денег. Эти утверждения являются прямым следствием того факта, что все основные категории экономики (товар, труд, прибыль) имеют в основном негэнтропийную природу, т.к. их стоимость в значительной степени зависит от количества введенной информации. В схемах экономического регулирования безопасности объектом покупки не может быть энтропия — субстанция, от которой добросовестный собственник всегда стремится избавиться любой ценой. Несмотря на это, в 11 4 настоящее время доминируют системы управления, где продается и • . . ■ » ‘ ■' 1' '• ■ V:YM , • *-/"v. ■*%*, покупается именно энтропия — например, фактические превышения квот на выброс в атмосферу двуокиси углерода («Киотский Протокол»). Сейчас уже многие аналитики считают, что подобная «торговля свежим воздухом» обладает массой недостатков, сулит весьма призрачные выгоды и, по сути, является инструментом политического давления [140]. 3. Как следствие вышесказанного, нормируемый показатель строительной безопасности должен обладать свойствами, достаточными для того, чтобы косвенно оценить системную негэнтропию, и он должен обязательно иметь интегративный характер — численно характеризовать все наиболее важные взаимодействия в рассматриваемом иерархическом комплексе систем. Наиболее полно предъявляемым требованиям удовлетворяют три значения интегральной характеристики риска аварии. R строительного |
213 Ключевым вопросом при разработке любой регулирования в т.ч. и безопасности территорий, является правильное определение предмета собственности, поскольку от этого зависит вся структура формируемого рынка и правила поведения его участников продавцов, покупателей и посредников. Кроме того, удачное решение этой задачи может значительно расширить возможности экспериментальной проверки гипотез например, с помощью известных методов формализации мотивов поведения человека в различных хозяйственных ситуациях (деловые игры), логиковероятностное моделирование, метод статистических испытаний и др. 2. С точки зрения современных представлений о системной организации [46, 126-128, 136, 195-198, 290, 347, 385, 386] объектом собственности, а, следовательно, и продаж, безусловно, должна являться негэнтропия — в какой-то из ее многочисленных форм. В некоторых ситуациях она, кроме того, может выступать в качестве удобного средства обращения или накопления, т.е. выполнять функции денег. Эти утверждения являются прямым следствием того факта, что все основные категории экономики (товар, труд, прибыль) имеют в основном негэнтропийную природу, т.к. их стоимость в значительной степени зависит от количества введенной информации. В схемах экономического регулирования безопасности объектом покупки не может быть энтропия — субстанция, от которой добросовестный собственник всегда стремится избавиться любой ценой. Несмотря на это, в * настоящее время доминируют системы управления, где продается и покупается именно энтропия — например, фактические превышения квот на выброс в атмосферу двуокиси углерода («Киотский Протокол»). Сейчас уже многие аналитики считают, что подобная «торговля свежим воздухом» обладает массой недостатков, сулит весьма призрачные выгоды и, по сути, является инструментом политического давления [263]. Пытаться подобным образом регулировать строительную безопасность было бы серьезной ошибкой. 3. Как следствие вышесказанного, нормируемый показатель строительной безопасности должен обладать свойствами, достаточными для того, чтобы 214 косвенно оценить системную негэнтропию, и он должен обязательно иметь интегративный характер численно характеризовать все наиболее важные взаимодействия в рассматриваемом иерархическом комплексе систем. Наиболее полно предъявляемым требованиям удовлетворяют три значения интегральной характеристики риска аварии R строительного объекта (см. разд. 2.3.3, 2.3.4): нормативное (7?„); предельно-допустимое (Riim); фактическое (R/). В общем случае (см. формулы 2.7 2.14) (4.1) где X, Y, Z случайные величины, характеризующие соответственно случайные ошибки проектирования, выполненных СМР и качество материалов, изделий и конструкций; v — число групп однородных несущих конструкций на нулевом цикле; nj — число групп однородных несущих конструкций на у-том этаже объекта, т — число этажей; а — коэффициент, зависящий от степени ответственности объекта; Р — коэффициент, зависящий от степени подверженности территории расположения объекта внешним техногенным и природно-климатическим факторам риска; i =1...N,N— число статистических испытаний, зависящее от требуемой точности моделирования. Данная группа количественных показателей выражает интегральные характеристики сложных систем (проектируемых, строящихся или эксплуатируемых зданий, сооружений и градостроительных комплексов), в которых процессы и явления сопряжены с многочисленными неопределенностями. Отличительной особенностью методик расчета R„, Rum и Rf является то, что с помощью логико-вероятностного подхода, нечеткой логики и современных средств имитации моделируются не физические системы с применеобъектно-примеру,нием моделей теории надежности или, к классификационного моделирования1, не человеко-машинные (или иначе социально-технические) системы с построением моделей типа «деревьев отка1 Объектно-классификациоппая модель описывает поведение системы, состоящей из множества объектов, принадлежащих различным классам и взаимосвязанных различными отношениями, с учетом их классовых особенностей [341]. |