130 управления требуется еще и негэнтропия. С точки зрения инфодинамики закон Эшби является частным случаем более общего закона управляемости систем: «любая система может быть управляемой только в той мере, насколько сумма первоначальной и введенной управляющей системой негэнтропии компенсирует ее максимально возможную энтропию и в полной мере система становится управляемой только в том случае, если общая негэнтропия равна максимально возможной энтропии» [105]. Согласно этому закону степень (коэффициент) управляемости системы можно оценить по формуле: где Со — первоначальная негэнтропия в системе; Сш — введенная управляющей системой негэнтропия; Smax — максимальная энтропия управляемой системы. Используя формулу (3.10) можно сконструировать зависимость для расчета степени управляемости градостроительной системы в виде где JV, — общее число сданных в эксплуатацию объектов на рассматриваемой территории; N2 — общее число запланированных к строительству и строящихся объектов на рассматриваемой территории; t — время. Значение Ку можно пронормировать подстановкой (G/),i=(Gim),u (G/),2=(C?„),2, при этом значение (5m Для принятия решения о прекращении застройки необходимо располагать динамическим рядом Ку. Отклонение его от нормативных (3.10) *1__________ h_______ (3.10') |
78 f. Балансы можно составлять только относительно определенной цели или результата. Это значит, что все составляющие балансов G и S будут определены только относительно определенных целей, событий или результатов. Это не уменьшает ценность полученных данных, так как дает возможность прогнозировать вероятность достижения конкретной цели или результата. * g. Указанные положения можно распространять на комплексы систем 27. любой сложности. Рассматривая временной фактор при инфопередачах, его влияние можно разделить на 4 области. * * a. Изменяется среда, окружающая систему. b. Изменяется сама система, принимающая информацию. c. Изменяются каналы передачи информации между системами. d. Изменяется отправитель информации. 28. Любая система может быть управляемой только в той мере, насколько сумма первоначальной и введенной управляющей системой G компенсирует ее S/ и в полной мере система становится управляемой только в том случае, если общая G равняется S/ системы, т.е. G„+Gy=S/. Степень управляемости системы можно оценить по показателю: y=(G„+Gy)/S/, где: G„ первоначальная G в системе, Gy — введенная управляющей системой G, S/ максимальная S управляемой системы. Вышеприведенные принципы наилучшим образом обобщают накопленные к настоящему времени достижения в области энергоэнтропики, теории информации, управления, а также ряда смежных научных дисциплин [9, 36, 57-58, 120, 124, 163, 164, 173, 179, 190, 248, 254, 262, 301, 303, 307, 325, 326, 332, 345, 357, 376, 378] и являются одной из важнейших теоретических основ разработки системы экономического регулирования безопасности зданий, сооружений и территорий. 9 Мето ости социально-экономических систем Анализ характера динамических процессов (в частности, устойчивости), про 275 ГЛАВА 5 * I СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ТЕРРИТОРИЙ 5.1 Базовые принципы экономического регулирования объектной и территориальной безопасности Очевидно, что каждый акт управления, т.е. принятия решения, связан с выбором. Для осуществления оптимального выбора требуется достаточно большое количество информации. Этими вопросами давно занимается кибернетика, и основное положение по управлению сформулировал еще в 1959 г. Росс Эшби в виде ограничения — закона необходимого разнообразия (Ashby’s Law of Requisite Variety}. По этому закону для обеспечения эффективного управления управляющая система должна обладать не меньшим количеством• • ✓ разнообразия (в нашем представлении — энтропии), чем управляемая система. Закон Эшби справедлив относительно необходимой энтропии, но для эффекуправления требуется еще и негэнтропия <1 мики закон Эшби является частным случаем более общего закона управляемости систем: «любая система может быть управляемой только в той мере, насколько сумма первоначальной и введенной управляющей системой негэнтропии компенсирует ее максимально возможную энтропию и в полной мере система становится управляемой только в том случае, если общая негэнтропия равна максимально возможной энтропии» [195]. Согласно этому закону степень (коэффициент) управляемости системы можно оценить по формуле: К Go + Gl„ (5Л) smax где Go первоначальная негэнтропия в системе; управляющей системой негэнтропия; Smax веденная максимальная энтропия управляемой системы. 276 Используя формулу (5.1) можно сконструировать зависимость для расчета степени управляемости градостроительной системы в виде А______1 h___________ _ N, Nt (5.Г) /,1 где Ni — общее число сданных в эксплуатацию объектов на рассматриваемой территории; N2 — общее число запланированных к строительству и строящихся объектов на рассматриваемой территории; t ремя. Значение Ку можно пронормировать подстановкой (Gj)n=(Giim)i\, (Gj)i2-(G„)i2, при этом значение (Smax)i\ подлежит пересчету в случае, если на эксплуатируемых объектах проводились ремонтно-восстановительные работы, изменившие конструктивную схему здания или сооружения. Для принятия решения о прекращении застройки необходимо располагать динамическим рядом Ку. Отклонение его от нормативных значений свидетельствует о приближающемся кризисе промышленно-территориального развития. Устойчивое же отклонение от норматива или постоянное снижение является признаком того, что исследуемая территория превысила предел своего энтропийного насыщения и необходимо принимать безотлагательные меры для улучшения ситуации риска — прекращении дальнейшей застройки, ограничение ее этажности, снос ветхих зданий, переход на другие архитек* турные или конструктивные решения, поиск новых подрядчиков или поставщиков строительных материалов, изделий и конструкций, улучшение качества проектирования или иные действия — в зависимости от преобладания той или иной тенденции. Значительно более полное представление о ситуации риска на территории можно получить, если каждое слагаемое в формуле (5.1') дополнить компонентом, характеризующим финансовохозяйственную деятельность участников строительных инвестиционных проектов и эксплуатирующих организаций. Решение этой задачи было рассмотрено в главе 4. |