Проверяемый текст
Габрин, Константин Эдуардович; Теория и методология экономического регулирования безопасности строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений (Диссертация 2005)
[стр. 130]

130 управления требуется еще и негэнтропия.
С точки зрения инфодинамики закон Эшби является частным случаем более общего закона управляемости систем: «любая система может быть управляемой только в той мере, насколько сумма первоначальной и введенной управляющей системой негэнтропии компенсирует ее максимально возможную энтропию и в полной мере система становится управляемой только в том случае, если общая негэнтропия равна максимально возможной энтропии» [105].
Согласно этому закону степень (коэффициент) управляемости системы можно оценить по формуле:
где Со — первоначальная негэнтропия в системе; Сш — введенная управляющей системой негэнтропия; Smax — максимальная энтропия управляемой системы.
Используя формулу (3.10) можно сконструировать зависимость для расчета степени управляемости градостроительной системы в виде где JV, — общее число сданных в эксплуатацию объектов на рассматриваемой территории; N2 — общее число запланированных к строительству и строящихся объектов на рассматриваемой территории; t — время.
Значение Ку можно пронормировать подстановкой
(G/),i=(Gim),u (G/),2=(C?„),2, при этом значение (5mподлежит пересчету в случае, если на эксплуатируемых объектах проводились ремонтно-восстановительные работы, изменившие конструктивную схему здания или сооружения.
Для принятия решения о прекращении застройки необходимо располагать динамическим рядом Ку.
Отклонение его от нормативных (3.10) *1__________ h_______ (3.10')
[стр. 78]

78 f.
Балансы можно составлять только относительно определенной цели или результата.
Это значит, что все составляющие балансов G и S будут определены только относительно определенных целей, событий или результатов.
Это не уменьшает ценность полученных данных, так как дает возможность прогнозировать вероятность достижения конкретной цели или результата.
* g.
Указанные положения можно распространять на комплексы систем 27.
любой сложности.
Рассматривая временной фактор при инфопередачах, его влияние можно разделить на 4 области.
* * a.
Изменяется среда, окружающая систему.
b.
Изменяется сама система, принимающая информацию.
c.
Изменяются каналы передачи информации между системами.
d.
Изменяется отправитель информации.
28.
Любая система может быть управляемой только в той мере, насколько сумма первоначальной и введенной управляющей системой
G компенсирует ее S/ и в полной мере система становится управляемой только в том случае, если общая G равняется S/ системы, т.е.
G„+Gy=S/.
Степень управляемости системы можно оценить по показателю: y=(G„+Gy)/S/, где: G„ первоначальная G в системе, Gy — введенная управляющей системой G, S/ максимальная S управляемой системы.
Вышеприведенные принципы наилучшим образом обобщают накопленные к настоящему времени достижения в области энергоэнтропики, теории информации, управления, а также ряда смежных научных дисциплин [9, 36, 57-58, 120, 124, 163, 164, 173, 179, 190, 248, 254, 262, 301, 303, 307, 325, 326, 332, 345, 357, 376, 378] и являются одной из важнейших теоретических основ разработки системы экономического регулирования безопасности зданий, сооружений и территорий.
9 Мето ости социально-экономических систем Анализ характера динамических процессов (в частности, устойчивости), про

[стр.,275]

275 ГЛАВА 5 * I СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ТЕРРИТОРИЙ 5.1 Базовые принципы экономического регулирования объектной и территориальной безопасности Очевидно, что каждый акт управления, т.е.
принятия решения, связан с выбором.
Для осуществления оптимального выбора требуется достаточно большое количество информации.
Этими вопросами давно занимается кибернетика, и основное положение по управлению сформулировал еще в 1959 г.
Росс Эшби в виде ограничения — закона необходимого разнообразия (Ashby’s Law of Requisite Variety}.
По этому закону для обеспечения эффективного управления управляющая система должна обладать не меньшим количеством• • ✓ разнообразия (в нашем представлении — энтропии), чем управляемая система.
Закон Эшби справедлив относительно необходимой энтропии, но для эффекуправления требуется еще и негэнтропия <1 мики закон Эшби является частным случаем более общего закона управляемости систем: «любая система может быть управляемой только в той мере, насколько сумма первоначальной и введенной управляющей системой негэнтропии компенсирует ее максимально возможную энтропию и в полной мере система становится управляемой только в том случае, если общая негэнтропия равна максимально возможной энтропии» [195].
Согласно этому закону степень (коэффициент) управляемости системы можно оценить по формуле:
К Go + Gl„ (5Л) smax где Go первоначальная негэнтропия в системе; управляющей системой негэнтропия; Smax веденная максимальная энтропия управляемой системы.


[стр.,276]

276 Используя формулу (5.1) можно сконструировать зависимость для расчета степени управляемости градостроительной системы в виде А______1 h___________ _ N, Nt (5.Г) /,1 где Ni — общее число сданных в эксплуатацию объектов на рассматриваемой территории; N2 — общее число запланированных к строительству и строящихся объектов на рассматриваемой территории; t ремя.
Значение Ку можно пронормировать подстановкой
(Gj)n=(Giim)i\, (Gj)i2-(G„)i2, при этом значение (Smax)i\ подлежит пересчету в случае, если на эксплуатируемых объектах проводились ремонтно-восстановительные работы, изменившие конструктивную схему здания или сооружения.
Для принятия решения о прекращении застройки необходимо располагать динамическим рядом Ку.
Отклонение его от нормативных
значений свидетельствует о приближающемся кризисе промышленно-территориального развития.
Устойчивое же отклонение от норматива или постоянное снижение является признаком того, что исследуемая территория превысила предел своего энтропийного насыщения и необходимо принимать безотлагательные меры для улучшения ситуации риска — прекращении дальнейшей застройки, ограничение ее этажности, снос ветхих зданий, переход на другие архитек* турные или конструктивные решения, поиск новых подрядчиков или поставщиков строительных материалов, изделий и конструкций, улучшение качества проектирования или иные действия — в зависимости от преобладания той или иной тенденции.
Значительно более полное представление о ситуации риска на территории можно получить, если каждое слагаемое в формуле (5.1') дополнить компонентом, характеризующим финансовохозяйственную деятельность участников строительных инвестиционных проектов и эксплуатирующих организаций.
Решение этой задачи было рассмотрено в главе 4.

[Back]