|
4. Гибкая система информационного моделирования позволяет обеспечить надежное управление работой реальных сложных стохастических систем. Становится возможным оперативное управление даже в ситуациях быстрых изменений системы, когда решения приходится принимать немедленно в условиях дефицита информации. Эффективное регулирование безопасности зданий, сооружений и территории возможно только при условии правильного понимания управляющей системой целей участников предпринимательской деятельности. 138 Выводы по главе: таким образом, управление инвестиционно-строительной деятельностью в условиях природно-техногенных рисков должно осуществляться через экономический эквивалент безопасности системную негэнтропию, установленные цены, объектные и территориальные квоты (пределы эмиссии) которой являются ориентирами для предприятий владельцев объектов недвижимости для принятия решения о покупке или ' Г.; ‘ l>. л ' ' Л' < .• “ V ! и * < л ' Ч продаже эквивалента — при его дефиците или избытке соответственно. Это 7 формирует основу существования рынка безопасности, способствует выравниванию темпов роста негэнтропии и максимально возможной энтропии реальных систем, повышая тем самым безопасность зданий, сооружении и территорий. В целях повышения эффективности экономического механизма управления безопасностью зданий, сооружений и территорий необходимо расширить границы исследуемых систем, включив в соответствующие модели финансово-экономическую составляющую негэнтропийного потенциала, характеризующую состояние активов предприятий и степень их обеспеченности источниками финансирования, что даст возможность с высокой точностью прогнозировать поведение участников ИСП на рынке безопасности и отслеживать отклонения фактических значений коэффициента управляемости строительных объектов и территорий от |
20 званной условной вероятности в различные моменты времени и законов сис& I» темной теории надежности. 4. В системе экономического регулирования безопасности объектом ' собственности (экономическим эквивалентом безопасности) должна являться системная негэнтропия, установленные балансовым методом объектные и территориальные квоты (пределы эмиссии) которой являются ориентиром для предприятий владельцев объектов недвижимости при принятии решения о покупке или продаже негэнтропии — при ее дефиците или избытке соответственно, что формирует основу существования рынка безопасности. 5. В целях повышения эффективности экономического регулирования I безопасности зданий, сооружений и территорий необходимо расширить границы исследуемых систем, включив в соответствующие модели финансовоэкономическую составляющую негэнтропийного потенциала, характеризующую состояние активов предприятий и степень их обеспеченности источниками финансирования, что даст возможность с высокой точностью прогнозировать поведение хозяйствующих субъектов участников ИСП на рынке безопасности и отслеживать отклонения фактических значений коэффициента управляемости строительных объектов и территорий от нормативных. 6. Взаимное рисковое и накопительное страхование строительных объектов является необходимым элементом системы экономического регулирования безопасности зданий, сооружений и территорий. Необходимыми и достаточными функциями государства и органов местного самоуправления в названной системе являются создание и поддержание устойчивого функционирования инфраструктуры, обеспечивающей контроль фактической негэн, тропии здании, сооружении и территории, предварительный, текущий и последующий финансовый контроль за операциями на рынке безопасности, а также установление территориальных квот и контроль за объемом эмитируемой негэнтропии. 273 уравнения Колмогорова. Значения Р,* определяются из системы (4.20) при dPJdt = dP2/dt = dP^/dt = 0. В этом случае сразу получаем Pi(0 = 0,371, Рг(0 = 0,286, P3(f) = 0,343. Это означает, что система S в предельном стационарном режиме в среднем 37,1% времени будет проводить в состоянии Si, 28,6% времени — в состоянии S2 и 34,3% времени состоянии S3. В зависимости от решаемых задач задаваемое число ситуаций риска (состояний системы) может быть произвольным. Однако рост числа состояний ведет к резкому увеличению объема расчетов, в связи с чем нецелесообразно рассматривать более 5-6 ситуаций риска. Существование финальных вероятностей негэнтропииных состоянии строительной системы является дополнительным доказательством того, что истинный предел повышения безо-* пасности обусловлен имеющимся у системы негэнтропийным потенциалом. • < 4.6 Выводы по главе Таким образом, в системе экономического регулирования безопасности объектом собственности (экономическим эквивалентом безопасности) должна являться системная негэнтропия, установленные цены, объектные и тер’ риториальные квоты (пределы эмиссии) которой являются ориентирами для предприятий владельцев объектов недвижимости для принятия решения о покупке или продаже эквивалента — при его дефиците или избытке соответственно. Это формирует основу существования рынка безопасности, способствует выравниванию темпов роста негэнтропии и максимально возможной энтропии реальных систем, повышая тем самым безопасность зданий, сооружении и территории. В целях повышения эффективности экономического регулирования безопасности зданий, сооружений и территорий необходимо расширить грав* ницы исследуемых систем, включив в соответствующие модели финансовоэкономическую составляющую негэнтропийного потенциала, характеризую 303 2. Вероятности в отличие от энтропии и негэнтропии не обладают аддитивными свойствами. 3. Большинство задач управления не требуют большой точности результатов, важно выявление всех опасных вариантов и их отсев. Достижение системой цели зависит от действия факторов с различной степенью существенности. При некоторых условиях цель вообще не может быть достигнута. Часто очень важно узнать и отсеять эти условия, что становится возможным при расчете инфодинамических характеристик различных вариантов. 4. Гибкая система информационного моделирования позволяет обеспечить надежное управление работой реальных сложных стохастических систем. Становится возможным оперативное управление даже в ситуациях быстрых изменений системы, когда решения приходится принимать немедленно в условиях дефицита информации. Эффективное регулирование безопасности зданий, сооружений и территорий возможно только при условии правильного понимания управляющей системой целей участников предпринимательской деятельности. Поэтому вопрос о том, что считать целью хозяйствующих субъектов является принципиальным и правильный ответ на него позволит наиболее точно выбирать регулирующие воздействия. В настоящее время существует несколько точек зрения на то, что считать главной целью предприятия в рыночной экономике. Большинство исследователей делают акцент на получение прибыли, рассматривая ее как конечную цель предпринимательства [185, 260, 317 и др.]. С другой стороны в работе [322] говорится, что «....основной целью деятельности любого предприятия в рыночной экономике является обеспечение расширенного воспроизводства бизнеса, что определяется приращением экономического потенциала — активов, обеспеченных соответствующими источниками финансирования». При этом автор справедливо отмечает, что дальнейшее развитие предприятия должно обеспечиваться не только количественным, но и качественным улучшением этого экономического потенциала, к составляю |