|
ш ш сти проявляется при учете открытого характера системы. Это приводит к флуктуациям управляющих параметров в уравнениях, описывающих динамическую систему (схема 1.2). Схема 1.2 Уровни стохастичности открытых нелинейных динамических диссипативных систем. 23 Уровни стохастнчности нелинейных динамических дессииатнвных •Л] v Первый уровень — \ стохастичности — у Маламодов хаос V систем ___^ -----/ Второй Л ---1/ Открытый уровень характер V стохастичности V системы Л v Флуктуации управляющих параметров в уравнениях, описывающих динамическую систему Дважды стохастическая природа открытых нелинейных диссипативных систем отражает нежелательность жесткой централизации при организации системы управления и управления безопасностью в таких системах, что представляет значительную практическую значимость, так как: 1. Жесткая централизация может привести к стохастическому резонансу, следствием чего может быть потеря управляемости; 2. В случае ошибочности выводов лица, принимающего решение, оно не может быть исправлено. Суть предлагаемого А. В. Баутиным метода управления катастрофами в сложных системах заключается в определении области критических значений управляющих параметров системы, при которых динамическая система переходит в нежелательный режим — режим катастрофы. При этом управляющие параметры часто бывают неизвестны и их необходимо определить. Для реализации предлагаемого способа автор предлагает метод опреде |
• . : 38 А. В. Баутин справедливо отмечает, что любая. открытая нелинейная . ;инамическая диссипативная система является дваж ~ ' Первый уровень стохастичности связан с маломодовым хаосом. Второй уровень стохастичности проявляется при учете открытого характера системы. Это приводит к флуктуациям управляющих параметров в уравнениях, описывающих динамическую систему. Практически значимым и используемым з настоящей диссертационной работе результатом дважды стохастической природы открытых нелинейных диссипативных систем является нежелательность жесткой централизации при организации системы управления и управления безопасностью в таких сложных иерархических системах. Вопервых, жесткая централизация может привести к стохастическому резонансу, следствием чего может быть потеря управляемости. Второй аспект нежелательности жесткой централизации состоит в том, что этом случае ошибочное решение лица, принимающего решение, не может быть исправлено. Суть предлагаемого А. В. Баутиным метода управления катастрофами в сложных системах заключается в определении области критических значений управляющих параметров системы, при которых динамическая система переходит в нежелательный режим — режим катастрофы. При этом часто управляющие параметры бывают неизвестны и их необходимо определить. Для реализации предлагаемого способа автор предлагает метод определения управляющих параметров на основе приближенного решения обратной задачи теории фрактальных множеств. Следует отметить, что недостатком данного подхода, исключающим возможность его применения при регулировании безопасности зданий и сооружений является то, что в этом случае можно onределить всего два управляющих параметра, имеющих ясный физический смысл, и которые можно измерить непосредственно число Рейнольдса и т.п. например сила тока, |