|
являются вероятностными характеристиками показателей эффективности проекта, а это непригодно для оценки безопасности высоконадежных объектов. Специфических критериев, относящихся только к процессу инвестирования и выражающихся в тех же единицах, что и сами показатели проекта (например, безопасность здания или сооружения) не найдено. Особенностью оценки рисков инвестиционных проектов является многообразие индивидуальных требований инвесторов, предъявляемых к соотношению прибыльность-рискованность, следовательно, универсальность параметра является необходимым условием для их выполнения. Вышеописанные подходы обладают статичностью, то есть не рассхматривают проблему накапливаемого во времени риска и изменения его уровня с учетом поступления более поздней информации, а это является серьезным недостатком. Оценка риска инвестиционного проекта тоже обладает значительной долей рискованности. Риск недооценить неопределенность и потерять активы, риск переоценить неопределенность и недополучить возможную прибыль [18]. . . . л W . ;г • ' ‘ • --/Л 1” ' ' ■ V :• t .* 1аким ооразом, проанализировав существующие подходы' к оценке риска и учитывая их особенности можно отмстить тот факт, что ни один из них не может быть напрямую использован для экономического регулирования безопасности таких объектов, как здания, сооружения и территории. Учет особенностей каждого метода позволил составить таблицу их применимости (табл. 1.1). Таблица 1. 1 Применимость методов оценки рисков инвестиционных проектов в задачах экономического регулирования безопасности зданий, сооружений и территорий 45 Метод Возможность применения 1. Метод окупаемости (установления временных горизонтов) Нет 2. Метод консервативных прогнозов Нет |
' 40 собой область, включающую в себя элементы математической статистики, теории вероятности и финансового менеджмента. Большинство оценок являются вероятностными характеристиками’показателей эффекта (эффективности) проекта, что совершенно непригодно для оценки безопасности ысоконадежных объектов. Специфических критериев, относящихся только к процессу инвестирования и выражающихся в тех же единицах, что и сами показатели проекта (например, безопасность здания или сооружения) не существует. Другой особенностью оценки рисков инвестиционных проектов является многообразие индивидуальных требований инвесторов, предъявляемых к соотношенйю прибыльность-рискованность. Соответственно универсальность критерия при данных предпосылках является скорее идеалом, чем реальностью. Серьезным недостатком всех вышеописанных подходов является их статичность, т.е. не рассматривается проблема накапливаемого во времени* 4 риска и изменения его уровня с учетом поступления более поздней информации. Если на теоретическом уровне этот вопрос еще как-то рассматривается, 9 то практические рекомендации фактически отсутствуют. Кроме того, сама * оценка риска инвестиционного проекта тоже рискованна. Риск недооценить * неопределенность и потерять активы, риск переоценить неопределенность и ч недополучить возможную прибыль. • f Таким образом, главным недостатком всех проанализированных подходов является то, что ни один из них не может быть напрямую использован для задач экономического регулирования безопасности таких объектов, как здания, сооружения и территории. Учет особенностей каждого метода позволил составить таблицу их применимости (табл? 1.1). Отмеченные в табл. 1.1 методы необходимо задействовать комплексно, предварительно развив их для достижения применимости к решению специфиf ческих задач регулирования безопасности зданий, сооружений и территорий. |