Проверяемый текст
Габрин, Константин Эдуардович; Теория и методология экономического регулирования безопасности строящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений (Диссертация 2005)
[стр. 64]

жения, а также льготного кредитования мероприятий по повышению уровня безопасности (снижения риска).
Механизмы резервирования на случай чрезвычайных ситуаций.
Сюда относятся механизмы образования резервов трудовых ресурсов (пожарные, спасатели и др.), материальных ресурсов (запасы продовольствия, сырья, медикаментов, транспорт и др.), мощностей для быстрой организации производства продукции, необходимой для ликвидации или уменьшения потерь от чрезвычайных ситуаций.
В отличие от первых четырех групп механизмов, направленных в основном на повышение уровня безопасности или снижение риска, механизмы резервирования направлены на создание
условий для скорейшей ликвидации чрезвычайной ситуации и уменьшения потерь от нее.
Инерционность действия экономических механизмов, связанная с периодом адаптации к ним, предопределяет важность предварительной оценки их эффективности.
В основе такой предварительной оценки может лежать прогноз поведения активных элементов системы в условиях заданной совокупности экономических механизмов.
Достоверность и точность такого
проУ • I ' Л 'Ч т Чм, г'ч [*> '\у, • 1ч .
V С »' , «,.*«7 Ч \ i г1.
v,w ^ гноза во многом определяется точностью описания системы мотивации элеУ ментов.
Рассматривая хозяйственно самостоятельные организации в условиях рыночной экономики, авторы принимают в качестве доминантной мотивации такую экономическую категорию как прибыль организации за вычетом налогов, штрафов, платы за загрязнение, выбросы, сбросы, и т.д.
с добавлением субсидий и прочих средств, получаемых из централизованных,
общественных и других фондов.
Эта прибыль названа остаточной, а в качестве главной цели хозяйствующего субъекта авторами принято стремление к ее максимизации.
Справедливо отмечается, что если система экономических механизмов выбрана неудачно, то действия предприятий приведут, либо к нарушению установленных норм' и .
квот, превышению отрицательных воздействий и уменьшению уровня безопасности, либо к обеспечению требуемого уровня,
за счет существенного снижения уровня жизни.
64
[стр. 82]

* 82 трации, выбросы или сбросы.
К этой же группе механизмов отнесем механизмы экспертизы (проектов, предприятий), в которых оценка уровня безопасности (риска) производится экспертной комиссией, и экономическая ответственность определяется в зависимости от результатов экспертизы.
Важный класс составляют механизмы возмещения ущерба, в которых экономическая ответственность прямо связана с величиной ущерба от возникновения чрезвычайной ситуации.
Механизмы перераспределения риска.
В основном это механизмы страхования (государственное, независимое и взаимное страхование).
Главная4 проблема при разработке механизмов страхования — это определение его реальной стоимости, т.е.
величины страховых взносов.
Механизмы формирования и использования бюджетных и внебюджетных фондов.
По мнению авторов, наиболее слабое звено связано с распредеJill Iлением фондов.
Эффективные же механизмы распределения фондов должны ► опираться на систему комплексного оценивания уровня безопасности в регионе.
Механизмы стимулирования повышения уровня безопасности (снижения ожидаемого ущерба).
Сюда относятся механизмы льготного налогообложения, а также льготного кредитования мероприятий по повышению уровня безопасности (снижения риска).
Механизмы резервирования на случай чрезвычайных ситуаций.
Сюда относятся механизмы образования резервов трудовых ресурсов (пожарные, спасатели и др.), материальных ресурсов (запасы продовольствия, сырья, медикаментов, транспорт и др.), мощностей для быстрой организации производства продукции, необходимой для ликвидации или уменьшения потерь от чрезвычайных ситуаций.
В отличие от первых четырех групп механизмов, направленных в основном на повышение уровня безопасности или снижение риска, механизмы резервирования направлены на создание
условии для ско рейшей ликвидации чрезвычайной ситуации и уменьшения потерь от нее.


[стр.,83]

83 Инерционность действия экономических механизмов, связанная с периодом адаптации к ним, предопределяет важность предварительной оценки их эффективности.
В основе такой предварительной оценки может лежать прогноз поведения активных элементов системы в условиях заданной совокупности экономических механизмов.
Достоверность и точность такого
прогноза во многом определяется точностью описания системы мотивации элементов.
Рассматривая хозяйственно самостоятельные организации в условиях рыночной экономики, авторы принимают в качестве доминантной мотивации такую экономическую категорию как прибыль организации за вычетом налогов, штрафов, платы за загрязнение, выбросы, сбросы, и т.д.
с добавлением субсидий и прочих средств, получаемых из централизованных,
общестфондов.
Эта прибыль названа а в качестве хозяйствующего субъекта авторами принято стремление максимизации.
Справедливо отмечается, что если система экономических механизмов выбрана неудачно, то действия предприятий приведут либо к нарушению установленных норм и квот, превышению отрицательных воздействий и уменьшению уровня безопасности, либо к обеспечению требуемого уровня,
но слишком дорогой ценой за счет существенного снижения уровня жизни.
Исследование эффективности различных экономических механизмов обеспечения безопасности авторы проводят на модели региона, в котором функционируют п хозяйственных объектов (например, предприятий), деятельность которых оказывает отрицательное воздействие на уровень террито-4 риального риска.
Далее за «уровень безопасности риска региона» принимается сумма пообъектных безразмерных показателей в интервале от О до 1 утверждается, что «...выбор такого простого выражения для гральной оценки уровня безопасности (риска) позволяет облегчить математические выкладки и сконцентрировать внимание на анализе поведения предприятий при действии тех или иных экономических механизмов».
Вводится возрастающая функция затрат на обеспечение уровня безопасности у,i

[Back]