|
ние, что вместе с развитием науки, культуры, техники и экономики будет повышаться только негэнтропия общества. В действительности, в значительно большей степени будет возрастать его энтропия. Недостатком многих работ является отсутствие системного подхода, — комплексного исследования влияния всех существенных факторов. Недостаточный учет некоторых из них сильно уменьшает достоверность прогноза. Часто не принимают во внимание энтропийные факторы, расчет которых дает возможность выяснить и отсеять маловероятные прогнозы, что облегчает выбор между наиболее эффективными направлениями развития. Прогресс не может быть общим для всех систем. По законам термодинамики уменьшение энтропии одной системы должно сопровождаться более значительным увеличением энтропии в окружающей среде. Успехи развития одной группы людей могут быть обеспечены только при одновременном росте энтропии в других слоях общества, в других системах, предприятиях, го-; сударствах или в окружающей среде. Прогресс возможен только в условиях борьбы между различными теv.* чениями, идеями, технологиями, организациями или индивидуумами. Гакаяфч$ч£ динамика противоречий оставляет отпечаток на состоянии всех элементов будущих субъектов и объектов. Нельзя предполагать, что конкурентная борьба, противоборство уменьшаются по мере роста негэнтропии в обществе и науке. Наоборот, увеличивается дифференциация общества по степени информированности, компетентности по критерию негэнтропии и обостряется борьба между отдельными группами людей. Следовательно, растут риски, генерируемые социумом. Бурное развитие строительства вызвало необходимость увеличения безопасности строящихся объектов. Для этого необходимо расширение соответствующей научной базы. Малоизученная область знаний о катастрофических разрушениях искусственных сооружений всегда волновала людей, науч0 ■ ■* \v r-s ■ •’ :‘ "• г ный и инженерный мир, политиков, хозяйственников и финансовые круги. Закономерно, что за последнее время в различных областях науки исследования 79 |
1 99 ГЛАВА 2 ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СТРОЯЩИХСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ 2.1 Предпосылки к созданию новой парадигмы оценки и нормирования безопасности строительных объектов История цивилизации, научно-технические очерки, кинематограф, популярная и специализированная литература, несмотря на скудость освещения и дефицит гласности утверждают, что крушения и катастрофы искусственных сооружений наблюдались даже в весьма отдаленном прошлом. Анализ истории науки и техники, современных тенденции развития технологии и социума неизбежно приводит к выводу о том, что катастрофы искусственных сооружений будут происходить и в будущем. Более того, многие исследователи утверждают, что их число будет неуклонно возрастать. К тому же, как ыяснилось недавно, большое число объектов и явлений как природных, так и являющихся продуктом цивилизации — обладают «встроенной катастрофичностью», интенсивно изучаемой в настоящее время нелинейной динамикой [21,22, 35, 59, 116,189,199, 207-211,299, 361]. Общая причина неудач чрезмерно оптимистичных прогнозов будущего заключается в том, что их авторы исходили из предположений, что при развитии общества негэнтропия увеличивается быстрее, чем энтропия. Многими предполагалось, что развитие человеческого разума, науки, и культуры будет способствовать преодолению влияния энтропии. В действительности человек борется с энтропией значительно успешнее, чем, например, животные, но преодолеть общую тенденцию ее роста он принципиально не в состоянии. Совершенно неверным является утверждение, что вместе с развитием науки, культуры, техники и экономики будет повышаться только негэнтропия общества. В действительности, в значительно большей степени будет возрастать 100 его энтропия. Опубликованные прогнозы будущего, футурологическая литература и фантастика имеют разную степень научной обоснованности. Недостатком многих работ является отсутствие системного подхода, — комплексного исследования влияния всех существенных факторов. Недостаточный учет некоторых из них сильно уменьшает достоверность прогноза. Часто не принимают во внимание энтропийные факторы, расчет которых дает возможность выяснить и отсеять маловероятные прогнозы, что облегчает выбор между наиболее эффективными направлениями развития [195-198]. Прогресс не может быть общим для всех систем. По законам термодинамики уменьшение энтропии одной системы должно сопровождаться более значительным увеличением энтропии в окружающей среде. Поэтому бессмысленным является стремление к всеобщему прогрессу и благоденствию. Успехи развития одной группы людей могут быть обеспечены только при одновременном росте энтропии в других слоях общества, в других системах, предприятиях, государствах или в окружающей среде. Прогресс возможен только в условиях борьбы между разными течениями, идеями, технологиями, организациями или индивидуумами. При этом истина не всегда выясняется сразу. Системы с наибольшей негэнтропией не всегда побеждают беспрепятственно, а могут длительное время находиться в состоянии борьбы с конкурентами. Такая динамика противоречий оставляет отпечаток на состоянии всех элементов будущих субъектов и объектов. Временно могут побеждать не наиболее оптимальные, а самые «ловкие» системы. Нельзя предполагать, что конкурентная борьба, противоборство уменьшаются по мере роста негэнтропии в обществе и науке. Наоборот, увеличивается дифференциация общества по степени информированности, компетентности по критерию негэнтропии и обостряется борьба между отдельными группами людей. Следовательно, растут риски, генерируемые социумом. Во всем мире наблюдается эскалация размеров новых зданий и сооружений всех предназначений. Кроме этого, на человечество надвигается новая проблема, связанная со старением многих искусственных сооружений, на 101 пример, мостов. Возраст многих превышает 70 лет. Старение бетона, вызванное карбонизацией цементного камня, отрицательно влияет на работу конструкций и, как показывает статистика, преобладающим типом аварийных объектов становятся именно каменные [309,310]. Бурно развиваются строительные науки. Стремление проектировщиков, строителей, исследователей и собственников полностью избежать аварий и катастроф можно понять недостижимость, а главное нерациональность 100%-ной гарантии безопасности понимается, к сожалению, пока не всеми. Загадочная и малоизученная область знаний о катастрофических разрушениях искусственных сооружений всегда волновала людей, научный и инженерный мир, политиков, хозяйственников и финансовые круги. Закономерно, что за последние двадцать лет в различных областях науки произошел публикационный взрыв, направленный на разработку многочисленных аспектов безопасности. Госудаоственная система и ооганы местного самоуправления реагируют на изменение ситуации, внося по мере своей возможности дополнительную негэнтропию в виде законодательства по проблемам технического регулирования и безопасности [62,103-106, 141-150, 170], а также пытаясь внедрить экономические механизмы ее регулирования. Однако реакция государственной машины на стремительно ухудшающуюся ситуацию риска совершенно неадекватна. Причин тому предостаточно. Чрезмерно велик размер и инерционность госаппарата на всех уровнях. Процветает коррупция и теневая экономика. Налицо стремление «решить» проблему экстенсивным путем. Гипотезы, модели и основанные на них технические нормы быстро устаревают, требуя постоянного совершенствования, а следовательно — ресурсов, которых постоянно не хватает, и т.д. и т.п. Практика показывает, что, например, многие проектировщики находятся в плену опасных заблуждений. Вот распространенное мнение: «...Вся система норм в строительстве обеспечивает безопасность конечного продукта строительного объекта, устанавливая комплекс требований к объекту и его |