|
что многометровые строительные сооружения рассчитываются на прочностных показателях, полученных на основе испытания образцов максимум 30 сантиметров [163]. Обычные потребители вообще ничего не подозревают, полностью доверяясь в этих вопросах государственным инстанциям. Неожиданные проблемы возникли в сфере автоматизации проектирования и управления [137]. Переход на компьютерные технологии, как показывает практика, не снизил аварийность. Произошла генерация нового фактора риска, связанного с переоценкой интеллектуальных возможностей вычислительных систем, неправильным вводом исходных данных и неверной интерпретацией результатов расчета. Компьютерные сети и электронные средства связи вторглись сейчас практически во все области человеческой деятельности. Они значительно ускоряют процессы инфообработки, а сама информация превратилась в непосредственную производительную силу и в отдельную экономическую категорию. Однако, компьютеры, даже после их быстрого усовершенствования и резкого количественного роста, не будут обладать достаточной негэнтропией, чтобы управлять существующими в мире сложными системами во всем их многообразии и быстром изменении. Не умаляя огромного значения компьютеризации общества, нельзя надеяться, что компьютеры решают все проблемы развития цивилизации, в частности проблему безопасности сооружений и территорий. При любом развитии компьютеры принципиально не могут достичь и микродоли энтропии всего универсума. Людям всегда останется задача моделирования неуправляемых компьютерами сложных систем, проверка гомоморфности моделей и управления сложными процессами в условиях неопределенности. Решающую роль играет также различие в скоростях движения информации в компьютерах и среди людей. Компьютеры способны обработать огромные объемы малоразмерной информации, а человек и общество способны обработать информацию, обладающую большой размерностью и негэнтропией, но с меньшей скоростью и точностью. Программирование и введение информации в компьютерные системы является дамбой, задерживающей увеличение негэнтро |
102 частям на стадии проектирования, изготовления деталей и конструкции, возведения объекта и технический надзор в течение всей его эксплуатации. И выделять, образно говоря, «слабое звено» никто права не имеет — все требования норм в строительстве, без исключения, подлежат неукоснительному выполнению»1. С подобными заклинаниями автор и его коллеги постоянно сталкивались в процессе разработки стандартов конструкционной безопасности [225, 226]. На самом деле, строительные нормы и регламенты никогда не выполнялись, не выполняются de-facto и не могут в принципе быть выполненными на 100% (реальная цифра значительно ниже — в среднем 70...80%) из-за непомерной громоздкости нормативной базы и неизбежности появления случайных ошибок всех участников инвестиционных строительных проектов на всех их стадиях. Кроме того, в самих строительных нормах есть серьезные недостатки. Например, замалчивается такой парадоксальный в проектной практике факт, что многометровые строительные сооружения рассчитываются на прочностных показателях, полученных на основе испытания сантиметро раз доказывает нали чие эйфории благополучия в проектной сфере. Гипертрофированное представление о непогрешимости норм привело к формированию генотипа благополучия в проектной культуре и в строительстве вообще. Обычные потребители вообще ничего не подозревают, полностью доверяясь в этих вопросах государственным инстанциям. Неожиданные проблемы возникли в сфере автоматизации проектирования и управления [255]. Переход на компьютерные технологии, как показывает практика, не снизил аварийность. Произошла генерация нового фактора риска, связанного с переоценкой интеллектуальных возможностей вычислительных систем, неправильным вводом исходных данных и неверной интерпретацией результатов расчета. Компьютерные сети и электронные средства связи вторглись сейчас практически во все области человеческой 1 Цитата из выступления директора ЗАО «Институт Проектстальконструкция» А. А.Караева (г. Екатеринбург). 103 деятельности. Они значительно ускоряют процессы инфообработки, а сама информация превратилась в непосредственную производительную силу и в отдельную экономическую категорию. Однако, компьютеры, даже после их быстрого усовершенствования и резкого количественного роста, не будут обладать достаточной негэнтропией, чтобы управлять существующими в мире сложными системами во всем их многообразии и быстром изменении. Не умаляя огромного значения компьютеризации общества, нельзя надеяться, что компьютеры решают все проблемы развития цивилизации, в частности проблему безопасности сооружений и территорий. При любом развитии компьютеры принципиально не могут достичь и микродоли энтропии всего универсума. Людям всегда останется задача моделирования неуправляемых компьютерами сложных систем, проверка гомоморфности моделей и управления сложными процессами в условиях неопределённости. Решающую роль играет также различие в скоростях движения информации в компьютерах и среди людей. Компьютеры способны обработать огромные объемы малоразмерной информации, а человек и общество способны обработать информацию, обладающую большой размерностью и негэнтропией, но с меньшей скоростью и точностью. Программирование и введение информации в компьютерные системы является дамбой, задерживающей увеличение негэнтропии компьютеров за счет потока информации от систем реального мира, прежде всего от систем человеческого общества. Во всяком случае, было бы наивно надеяться, что компьютеры решают все проблемы, связанные с потоком и обработкой информации. Этому противодействует второй закон термодинамики. Ценой роста инфотехнологии является еще большее увеличение беспорядка и разнообразия в реальном мире, в частности в человеческом обществе [195-198]. Следовательно, максимальная системная энтропия еще более возрастает. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что строящиеся или эксплуатируемые здания или сооружения ни в коем случае нельзя рассматривать как сугубо технические системы, опираясь на существующие в этой |