|
этого слова как в политической (бюрократической), так и в предпринимательской сферах [14]. Концепция согласия позволяет опровергнуть распространенный во многих современных исследованиях взгляд на политику исключительно как на власть. Хотя элементы насилия, характерные для государственной деятельности, казалось бы, трудно совместить с концепцией свободного обмена между людьми, однако нужно задать следующие вопросы: ради чего осуществляется это насилие и почему люди вынуждены терпеть принуждение, ставшее неотъемлемой частью коллективных действий? Ответ, по Бьюкенену весьма прост: индивиды согласятся подчиниться принуждению со стороны государства только в том случае, если конечные результаты политического обмена соответствуют их интересам. Но при отсутствии какой-либо модели свободного обмена, согласно Бьюкенену, любые методы государственного насилия вступят в противоречие с индивидуальными ценностями [14]. Отсюда возникает необходимость как теоретического, так и практического, более глубокого рассмотрения наших вопросов на уровне концепции обмена —для бюрократов и для предпринимателей. Но прежде чем перейти к научному освещению этой важной темы, подведем итоги и сделаем соответствующие выводы по данному параграфу: 1. В рамках экономической неоинституциональной теории акцент сделан на определении характеристик поведения (ограниченная рациональность, оппортунизм) вместе с характеристиками того или иного актива (степени его специфичности) позволяют исследовать альтернативные формы соглашений (рынок, иерархия) и процесс замещения одной формы институционального соглашения другой. Сам процесс замещения определяется изменениями в институциональной среде, принимающей формы "параметрических сдвигов". 2. Экономическая теория прав собственности делает акцент на анализе институциональных соглашений (формы деловых предприятий, организация использования ресурсов в рамках свободного доступа), которые представлены в терминах обмена пучками правомочий, что соответствует различным типам контрактов. |
экономике Джеймс Бьюкенен, концептуальное решение данной проблемы возможно, в конечном счете, на основе разработки добровольно выбранных критериев для согласия в полном смысле этого слова —как в политической (бюрократической), так и в предпринимательской сферах (Бьюкенен. 1997). Концепция согласия позволяет опровергнуть распространенный во многих современных исследованиях взгляд на политику исключительно как на власть. Хотя элементы насилия, характерные для государственной деятельности, казалось бы, трудно совместить с концепцией свободного обмена между людьми, однако нужно задать следующие вопросы: ради чего осуществляется это насилие и почему люди вынуждены терпеть принуждение, ставшее неотъемлемой частью коллективных действий? Ответ, по Бьюкенену весьма прост: индивиды согласятся подчиниться принуждению со стороны государства только в том случае, если конечные результаты политического обмена соответствуют их интересам. Но при отсутствии какой-либо модели свободного обмена, согласно Бьюкенену, любые методы государственного насилия вступят в противоречие с индивидуальными ценностями {Бьюкенен. 1997. С. 23). Отсюда возникает необходимость как теоретического, так и практического, более глубокого рассмотрения наших вопросов на уровне концепции обмена. Но прежде чем перейти к научному освещению этой важной темы, подведем итоги и сделаем соответствующие выводы по первой главе: 1. Рабочая модель человека в экономической теории принимает форму модели поведения (выбора), человека как зависимой переменной. Ключевой предпосылкой относительно его поведения является рациональность, которая представлена в форме максимизирующего поведения, условиях ограниченных ресурсов принимающего форму задачи на оптимизацию: выбор средств для реализации заданной цели. Такая формулировка задачи является ключевым признаком инструментальной рациональности. В свою очередь, она является основанием построения самых разнообразных модификаций базовых моделей 84 выбора. Эта концепция рациональности основана на отношении к знанию и информации, которыми обладает и пользуется индивид для принятия решений о размещении редких ресурсов, и отношении к мотивации, обусловливающей способ и полноту обработки информации. Социологический аналог поведения человека согласно постулату максимизации полезности в соответствии с классификацией идеальных типов, разработанной М. Вебером (1990. С. 628), является целерационалъностъ человеческого поведения. 2. В рамках экономической институциональной теории акцент сделан на определении характеристик поведения (ограниченная рациональность, оппортунизм) вместе с характеристиками того или иного актива (степени его специфичности) позволяют исследовать альтернативные формы соглашений (рынок, иерархия) и процесс замещения одной формы институционального соглашения другой. Сам процесс замещения определяется изменениями в институциональной среде, принимающей формы "параметрических сдвигов". 3. Экономическая теория прав собственности делает акцент на анализе институциональных соглашений (формы деловых предприятий, организация использования ресурсов в рамках свободного доступа), которые представлены в терминах обмена пучками правомочий, что соответствует различным типам контрактов. 4. Социологию управления контрактами можно рассматривать как выражение компромисса между реалистичностью предпосылок классической экономической теории и операциональностью используемых понятий в теории \ социологии. В основе главного социологического направления (mainstream) в работе разрабатывается концепция, базирующаяся на принципе методологического индивидуализма, который в содержательном значении напрямую стыкуется с идеей целерационального поведения и моделью экономического человека. 5. Предметное поле исследования социологии управления понимается через анализ следующих факторов: импульсов, детерминирующих выбор и 85 1 |