24 3. в обществе необходима сплоченность; 4. социальная жизнь зависит от солидарности; 5. общественная жизнь основана на взаимности и сотрудничестве; 6. социальные системы основаны на согласии; 7. общество признает узаконенный авторитет; 8. социальные системы составляют единое целое; 9. социальные системы продолжают существовать. «Теория конфликта» противопоставила данным положениям свои собственные, которые концептуализируют общество совершенно в иную теоретическую модель: 1. интересы основные элементы социальной жизни; 2. общественная жизнь включает стимулы и принуждение; 3. в общественной жизни необходимо разделение; 4. социальная жизнь порождает оппозицию, исключение и враждебность; 5. социальная жизнь порождает структурный конфликт; 6. социальная жизнь порождает классовые интересы; 7. социальные различия предполагают наличие власти; 8. социальные системы разъединены и окружены противоречиями; 9. социальные системы постоянно меняются. Критики «теории конфликта» (например, неофункционалисты Дж. Александер и П. Коломи) обычно указывали на недооценку нормативноценностных аспектов социальной жизни у конфликтологов. Они считали также, что «теория порядка» не игнорирует целиком открытые столкновения конфликты, поэтому теоретические построения конфликтологов можно рассматривать как идущие в русле именно «теории порядка», а, следовательно, претензии на новизну не состоятельны. Теория конфликта в процессе своего развития прошла как минимум два этапа. Первый этап (50-70-е гг. XX века) связан со становлением социологии конфликта как специальной области социологического знания и с противостоянием структурно-функциональной (интегративной) и конфликтной |
помешало и ему, и другим западным авторам остро критиковать марксизм и в ряде важных отношений противопоставить ему современную конфликтологию как его альтернативу. Современная конфликтологическая парадигма, предложенная западными исследователями, безусловное предпочтение отдала проблемам контроля и разрешения конкретных конфликтных ситуаций, постоянно возникающих в жизни открытого, демократически организованного общества. Поэтому основными задачами анализа стали выявление факторов и детерминант, вызывающих эти ситуации, и разработка регулирующих их «социальных технологий». При этом большое, если не основное, внимание отведено осмыслению и учету роли сознания, психологии, состояния духовного мира участников конфликта в его возникновении и протекании. Все это призвано перевести конфликтологические исследования с абстрактного общесоциального на более конкретный «средний» уровень и ориентировать их на изучение реального поведения конфликтующих субъектов и его мотивов 7. 4) См.: Coser L. Masters of Sociological Thought. N.Y„ 1971. 5) См.: Тернер Дж. Теория конфликта / Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. 6) См.: Darendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959. 7) См.: Боттомор Т. Б. Социологическая теория и изучение социального конфликта // Обществ, науки за рубежом: РЖ. Сер. философия и социология. 1973. № 1; Брукан С. Плюрализм и социальные конфликты. М., 1990; Грейсон Д., Одели К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991; Дон-нов А. И., Полозова Т. А. Проблема конфликта в западной социальной психологии // Психол. журн. Т. 1. 1980. № 6; Кэмпбелл Д. Т. Реалистическая теория группового конфликта / Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979; Липсет С. М. Консенсус и конфликт: Очерки по политической социологии. (Реферат). М., 1987; Нечи-поренко Л. А. Буржуазная «социология конфликта». М., 1982; Очерки истории теоретической социологии XIX — начала XX в. М„ 1974; Ручка А. А., Танчер В. В. От идеологии «равновесия» к «социологии конфликта»: Критический анализ некоторых тенденций в современной буржуазной социологии // Социол. исслед. 1977. № 3; Семенова Л. А. О методологических принципах исследования социального конфликта в американской социологии // Социол. исслед. 1975. № 2; Соснин В. А. Исследования социального конфликта в социальной психологии США / Дис. ... канд. психол. наук. М., 1979; Тернер Дж. Теория конфликта / Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. В современных условиях переходного периода перед отечественной конфликтологией встают аналогичные проблемы и задачи. И это сходство как социальных и познавательных ситуаций, так и исследовательских проблем создает возможность, используя все то ценное, что накоплено у нас в методологии социального познания, вместе с тем широко привлечь и зарубежные разработки. Разумеется, в плане использования этих разработок нельзя упускать из виду и процесс становления проблематики конфликта в ходе исторического развития мировой философской и социальной мысли в целом 8, и переход к более систематической форме разработки теории конфликта, начало которому было положено в XIX веке работами не только К. Маркса, но и Э. Дюркгейма и М. Вебера, а также попытками биологизаторской трактовки конфликтов в социальном дарвинизме и расово-антропологической школе. Существенную роль сыграла и концепция Г. Зиммеля, который не только впервые ввел термин «социология конфликта», но и обратил внимание на позитивно-интегративные функции охватываемых им общественных противоборств. И хотя в первой половине XX века западная социология в основном отошла от проблематики конфликта в связи с утратой интереса к теоретическим проблемам вообще и с началом длинной полосы развития эмпирического этапа, внимание к ней и в этот период не могло полностью исчезнуть, поскольку не мог исчезнуть из общественной жизни сам конфликт. Достаточно напомнить, например, об эмпирических и теоретических исследованиях Р. Парка, возглавлявшего Чикагскую школу, и о концепции «человеческих отношений» Мейо, в центре которой была профилактика и смягчение межличностных и межгрупповых конфликтов на предприятиях 9. Тем не менее первые десятилетия XX столетия проложили как бы водораздел между предшествующими стадиями развития знания о конфликтах в обществе и его современной стадией. Современная теория конфликта начала развиваться с середины пятидесятых годов и прошла два этапа. Первый этап (1950—70-е гг.) связан со становлением социологии конфликта как специальной области социологического знания и с противостоянием структурнофункциональной (интегративной) и конфликтной парадигм в социологии, для первой из которых характерно изучение механизмов, обеспечивающих социальный порядок, а для второй |