Проверяемый текст
Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования)/Под ред. Е.И. Степанова. — М.: Инфра М, 1999. - 358 с.
[стр. 24]

24 3.
в обществе необходима сплоченность; 4.
социальная жизнь зависит от солидарности; 5.
общественная жизнь основана на взаимности и сотрудничестве; 6.
социальные системы основаны на согласии; 7.
общество признает узаконенный авторитет; 8.
социальные системы составляют единое целое; 9.
социальные системы продолжают существовать.
«Теория конфликта» противопоставила данным положениям свои собственные, которые концептуализируют общество совершенно в иную теоретическую модель: 1.
интересы основные элементы социальной жизни; 2.
общественная жизнь включает стимулы и принуждение; 3.
в общественной жизни необходимо разделение; 4.
социальная жизнь порождает оппозицию, исключение и враждебность; 5.
социальная жизнь порождает структурный конфликт; 6.
социальная жизнь порождает классовые интересы; 7.
социальные различия предполагают наличие власти; 8.
социальные системы разъединены и окружены противоречиями; 9.
социальные системы постоянно меняются.
Критики «теории конфликта» (например, неофункционалисты Дж.
Александер и П.
Коломи) обычно указывали на недооценку нормативноценностных аспектов социальной жизни у конфликтологов.
Они считали также, что «теория порядка» не игнорирует целиком открытые столкновения конфликты, поэтому теоретические построения конфликтологов можно рассматривать как идущие в русле именно «теории порядка», а, следовательно, претензии на новизну не состоятельны.
Теория конфликта в процессе своего развития прошла как минимум два этапа.
Первый этап (50-70-е гг.
XX века) связан со становлением социологии конфликта как специальной области социологического знания и с противостоянием структурно-функциональной (интегративной) и конфликтной
[стр. 7]

помешало и ему, и другим западным авторам остро критиковать марксизм и в ряде важных отношений противопоставить ему современную конфликтологию как его альтернативу.
Современная конфликтологическая парадигма, предложенная западными исследователями, безусловное предпочтение отдала проблемам контроля и разрешения конкретных конфликтных ситуаций, постоянно возникающих в жизни открытого, демократически организованного общества.
Поэтому основными задачами анализа стали выявление факторов и детерминант, вызывающих эти ситуации, и разработка регулирующих их «социальных технологий».
При этом большое, если не основное, внимание отведено осмыслению и учету роли сознания, психологии, состояния духовного мира участников конфликта в его возникновении и протекании.
Все это призвано перевести конфликтологические исследования с абстрактного общесоциального на более конкретный «средний» уровень и ориентировать их на изучение реального поведения конфликтующих субъектов и его мотивов 7.
4) См.: Coser L.
Masters of Sociological Thought.
N.Y„ 1971.
5) См.: Тернер Дж.
Теория конфликта / Тернер Дж.
Структура социологической теории.
М., 1985.
6) См.: Darendorf R.
Class and Class Conflict in Industrial Society.
Stanford, 1959.
7) См.: Боттомор Т.
Б.
Социологическая теория и изучение социального конфликта // Обществ, науки за рубежом: РЖ.
Сер.
философия и социология.
1973.
№ 1; Брукан С.
Плюрализм и социальные конфликты.
М., 1990; Грейсон Д., Одели К.
Американский менеджмент на пороге XXI века.
М., 1991; Дон-нов А.
И., Полозова Т.
А.
Проблема конфликта в западной социальной психологии // Психол.
журн.
Т.
1.
1980.
№ 6; Кэмпбелл Д.
Т.
Реалистическая теория группового конфликта / Психологические механизмы регуляции социального поведения.
М., 1979; Липсет С.
М.
Консенсус и конфликт: Очерки по политической социологии.
(Реферат).
М., 1987; Нечи-поренко Л.
А.
Буржуазная «социология конфликта».
М., 1982; Очерки истории теоретической социологии XIX — начала XX в.
М„ 1974; Ручка А.
А., Танчер В.
В.
От идеологии «равновесия» к «социологии конфликта»: Критический анализ некоторых тенденций в современной буржуазной социологии // Социол.
исслед.
1977.
№ 3; Семенова Л.
А.
О методологических принципах исследования социального конфликта в американской социологии // Социол.
исслед.
1975.
№ 2; Соснин В.
А.
Исследования социального конфликта в социальной психологии США / Дис.
...
канд.
психол.
наук.
М., 1979; Тернер Дж.
Теория конфликта / Тернер Дж.
Структура социологической теории.
М., 1985.
В современных условиях переходного периода перед отечественной конфликтологией встают аналогичные проблемы и задачи.
И это сходство как социальных и познавательных ситуаций, так и исследовательских проблем создает возможность, используя все то ценное, что накоплено у нас в методологии социального познания, вместе с тем широко привлечь и зарубежные разработки.
Разумеется, в плане использования этих разработок нельзя упускать из виду и процесс становления проблематики конфликта в ходе исторического развития мировой философской и социальной мысли в целом 8, и переход к более систематической форме разработки теории конфликта, начало которому было положено в XIX веке работами не только К.
Маркса, но и Э.
Дюркгейма и М.
Вебера, а также попытками биологизаторской трактовки конфликтов в социальном дарвинизме и расово-антропологической школе.
Существенную роль сыграла и концепция Г.
Зиммеля, который не только впервые ввел термин «социология конфликта», но и обратил внимание на позитивно-интегративные функции охватываемых им общественных противоборств.
И хотя в первой половине XX века западная социология в основном отошла от проблематики конфликта в связи с утратой интереса к теоретическим проблемам вообще и с началом длинной полосы развития эмпирического этапа, внимание к ней и в этот период не могло полностью исчезнуть, поскольку не мог исчезнуть из общественной жизни сам конфликт.
Достаточно напомнить, например, об эмпирических и теоретических исследованиях Р.
Парка, возглавлявшего Чикагскую школу, и о концепции «человеческих отношений» Мейо, в центре которой была профилактика и смягчение межличностных и межгрупповых конфликтов на предприятиях 9.
Тем не менее первые десятилетия XX столетия проложили как бы водораздел между предшествующими стадиями развития знания о конфликтах в обществе и его современной стадией.
Современная теория конфликта начала развиваться с середины пятидесятых годов и прошла два этапа.
Первый этап (1950—70-е гг.) связан со становлением социологии конфликта как специальной области социологического знания и с противостоянием структурнофункциональной (интегративной) и конфликтной парадигм в социологии, для первой из которых характерно изучение механизмов, обеспечивающих социальный порядок, а для второй

[Back]