Проверяемый текст
Кузнецов Владимир Юрьевич. Социально-философская концепция мифологизации времени (Диссертация 2007)
[стр. 79]

79 Процесс взаимодействия субъекта и объекта в процессе деятельности предполагает синхронную и диахронную соотнесенности во времени.
Эти отношения составляют одну из сущностных сторон социального времени.
Время как форма существования материального и идеального применительно к социальной материи выступает как форма структурирования, упорядочения, организации человеческой деятельности как универсального способа бытия человека.
Общество организует свою деятельность во времени, исходя из целей и потребностей социального развития, в соответствии со сложившимися в каждой исторической эпохе структурой, характером, возможностями деятельности, опредмечивая в этой деятельности достигнутый уровень категориального осознания времени.
Принимая
тезис о полиморфизме социального времени, оно рассматривается по отношению к множеству субъектов деятельности.
Выделение различных уровней в структуре социального времени имеет свой аналог в типологии биологического времени.

Мысль о том, что природа живых организмов обусловлена, прежде всего, спецификой временной организации протекающих в них процессов, была высказана К.
Бэром.
Он считал, что различные живые организмы живут как бы в разных временных масштабах, в силу чего те интервалы времени, которые малы для человека, могут быть огромными, например, для насекомых.
Огромный вклад в рассматриваемую проблему был внесен В.И.
Вернадским, являющимся одним из основателей антропокосмизма концепции, в которой обосновывается необходимость единства естественных и социальногуманитарных наук.
В соответствии с его учением живая природа обладает специфической формой временной организации биологической, которая существует в рамках неживой природы и определенным образом взаимодействует с ней.
И здесь можно говорить о «биологических часах», которые определяют длительность, необратимость различных сторон
жизнедеятельности, как отдельных особей, так и их видов, популяций.
Можно говорить также и о времени эволюции живого от простого к
[стр. 235]

освоении объекта субъектом через деятельность, раскрывает механизм функционирования социальной формы движения материю.
Процесс взаимодействия субъекта и объекта в процессе деятельности предполагает синхронную и диахронную соотнесенности во времени.
Эти отношения составляют одну из сущностных сторон социального времени.
Время как форма существования материального и идеального применительно к социальной материи выступает как форма структурирования, упорядочения, организации человеческой деятельности как универсального способа бытия человека.
Общество организует свою деятельность во времени, исходя из целей и потребностей социального развития, в соответствии со сложившимися в каждой исторической эпохе структурой, характером, возможностями деятельности, опредмечивая в этой деятельности достигнутый уровень категориального осознания времени.
Принимая
зезис о полиморфизме социального времени, оно рассматривается по отношению к множеству субъектов деятельности.
Выделение различных уровней в структуре социального времени имеет свой аналог в типологии биологического времени.
Мысль о том, что природа живых организмов обусловлена, прежде всего, спецификой временной организации протекающих в них процессов, была высказана К.
Бэром.
Он считал, что различные живые организмы живут как бы в разных временных масштабах, в силу чего те интервалы времени, которые малы для человека, могут быть огромными, например, для насекомых.
Огромный вклад в рассматриваемую проблему был внесен В.И.
Вернадским, являющимся одним из основателей антропокосмизма концепции, в которой обосновывается необходимость единства естественных и социальногуманитарных наук.
В соответствии с его учением живая природа обладает специфической формой временной организации биологической, которая существует в рамках неживой природы и определенным образом взаимодействует с ней.
И здесь можно говорить о «биологических часах», которые определяют длительность, необратимость различных сторон
235

[стр.,236]

жизнедеятельности, как отдельных особей, так и их видов, популяций.
Можно говорить также и о времени эволюции живого от простого к
сложному, от низших форм жизни к высшим.
Идеи В.И.
Вернадского о своеобразии правизны-левизны в организмах получили свое дальнейшее развитие в современной науке и философии.
Так, рассмотрение асимметрии функций правого и левого полушарий мозга открыли новые возможности в изучении функционирования и развития сознания человека.
Асимметрия полушарий мозга делает не только возможным формирование представлений о времени, но и является необходимым условием становления человека в качестве социального субъекта.
Высказывается предположение, что временная организация деятельности человеческого мозга делает его принципиально отличным от мозга животных, создает возможность рефлексии времени, возникновения языка, абстрактного мышления1.
Выделение различных уровней в структуре социального времени имеет свой аналог в типологии биологического времени,
предложенной В.И.
Вернадским, где время имеет три масштаба: 1) эволюция; 2) смена поколений без изменения форм жизни; 3) время индивидуального бытия.
Так, исходя из этого, Яковлев В.П.
приходит к выделению таких трех основных уровней социального времени как: 1) время индивида; 2) время поколений; 3) время истории.
На наш взгляд социальное время имеет сложную структуру.
Человек существо биологическое и ему в полной мере присуши закономерности, которые являются характерными для живой природы в целом.
Тем не менее, решающее значение в антропосоциогенезе, развитии и жизнедеятельности 236 1 См.
Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н.
Принцип симметрии-асимметрии в изучении сознания человека // Вопр.
философии.
-1986.
№7.
С.
13-27.

[Back]