|
109 * ним из элементов правоспособности гражданского права является правомочие на совершение любых не противоречащих закону сделок, следует заключить, что должна считаться допустимой сингулярная перемена всякого лица во всяком обязательстве.1 Вместе с тем, следует иметь в виду, что для отдельных субъектов гражданского права возможность заключения договора уступки права поставлена в зависимость от соблюдения некоторых предусмотренных законом условий. Так, например, в соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002г. № 1 б 1 -ФЗ государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собст* венника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.2 Предприятие-должник, в отношении которого открыта процедура банкротства наблюдение, может совершать в числе других сделки, связанные с уступкой прав требования и переводом долга, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме. На стадии же внешнего управления сделки, влекущие уступку прав требований, совершаются внешним управляющим после согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов), если только совершение таких сделок не предусмотрено планом внешнего управления. В конкурсном производстве конкурсный управляющий вправе заключать от имени предприятия-должника сделки ио уступке прав требования с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов). з Среди других вопросов, связанных с объемом правоспособности субъекто 1 См.: Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 51. 2 Федеральный закон РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» И СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746 (с изм. от 08.12.2003г., 01.01.2004г.). 3 Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190. |
случаи: право требования одаряемого к дарителю об исполнении обещания дарения (п. 2 ст. 572 ГК РФ) и право требования заемщика к 77Я банку о выдаче кредита (ст. 819 ГК РФ). И наоборот, личность банка, имеющего право требовать от заемщика возврата предоставленного ему кредита, не имеет существенного значения для должника.279 Таким образом, в строго оговоренных законом случаях третьей стороной сделки уступки требования выступает должник. Не вызывает сомнений, что сторонами уступки требования могут являться любые субъекты гражданского права граждане, юридические лица и государство. Российское гражданское законодательство не содержит исчерпывающего 977 Ссыл. по: Вербенко Т.Л. Согласие должника в случае перехода к другому лицу прав кредитора // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 8. С. 127-128. 77R Ефимова Л.Г. Перемена лиц в обязательства (законодательство и практика его применения). С. 16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.1998г. № 6173/97 // Справочная правовая система «Гарант». 136 перечня прав и обязанностей, в отношении которых допускается их уступка. Имея в виду, что одним из элементов правоспособности гражданского права является правомочие на совершение любых не противоречащих закону сделок, следует заключить, что должна считаться допустимой сингулярная перемена “У ЯП всякого лица во всяком обязательстве. Это правомочие закреплено в ГК РФ: для физических лиц в ст. 18, для юридических в п. 1 ст. 48 (указание на возможность от своего имени приобретать и осуществлять права, а также создавать и нести обязанности) и п. 1 ст. 49 (обязанность учитывать в процессе совершения сделок цели деятельности юридического лица). Единственным ограничением субъектного состава сторон цессии можно указать тот факт, что их участие в договоре уступки не должно нарушать требования законодательства. Возможность участия в отношениях цессионного правопреемства может быть ограничена как природой самой уступки требования, так и особенностями правового положения субъекта, и прежде всего, объемом правоспособности. Спорные правовые вопросы, связанные со сторонами сделки уступки, возникают, как показывает судебная практика, в двух основных случаях. Во-первых, это так называемая проблема полного выбытия первоначального кредитора из обязательства, или требование полной замены первоначального кредитора в обязательственном правоотношении. Во-вторых, это случай, когда объем гражданской правоспособности цедента и цессионария различается. Так, А. Шичанин и О. Гривков отмечают: «одна из правовых проблем, связанных с институтом перемены лиц в обязательстве, -субъектный состав лиц, задействованных в правоотношениях, связанных с передачей прав (требований) по отдельным (специфичным) обязательствам. Речь идет о соотношении норм рассматриваемого института с нормами, регулиСм.: Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора. С. 51. 137 Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25.12.1993. № 237. 2. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 // СЗ РФ. 1994. № 4. Ст. 3301. 5. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 410. 8. 9. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001 (с изменениями от 30.06.2003, 05.04.2003). 10. 11. Кодекс торгового мореплавания РФ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207 (с изменениями от 30.06.2003, 26.05.2001). 12. 13. Устав автомобильного транспорта РСФСР // СП РСФСР. 1969. № 214. Ст.8; 1969. № 26. Ст.141; 1974. № 24. Ст. 134 (с изменениями от 18.02. 1991, 18.11.1988, 20.03.1984, 16.05.1980, 17.09. 1974,28.11.1969). 15. 16. Федеральный закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 45. Ст. 2542 (с изменениями от 10.12.2003, 07.07.2003, 27.02.2003, 31.12.2002, 30.12.2001, 08.08.2001, 31.05.2001, 05.07.1999, 29.12.1998). 17. 18. Федеральный закон РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746 (с изменениями от 08.12.2003). 19. 20. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. 21. Судебная практика 22. Информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1996 г. № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связан186 ных с применением таможенного законодательства» // Гражданский кодекс РФ. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / Сост. Д.В, Мурзин. М: Издательство НОРМА, 2003. 1024с. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.08.2000г. № 3807/00 «Отсутствие достоверных доказательств наличия у истца лицензии на совершение валютных операций не могло служить основанием для отказа в удовлетворении иска, а требовало надлежащей проверки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ; 2000. № 11. С. 38-39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.1997г. № 5464/96 «Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве. Если кредитор-поставщик не выбыл из первоначального обязательства, нет оснований для признания уступки требования состоявшейся» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6. С. 73-75. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2000г. № 6088/99 « В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Таким образом у завода-должника отпала обязанность отгружать в счет договора товар, а у частного предприятия право требовать принудительного исполнения указанных действий» // Сарбаш СВ. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. -М.: Статут, 2000. С. 349350. |