|
71 i* Таким образом, должника терминологически обоснованно в целях характеристики отношений сингулярного преемства на активной стороне обязательства называть «третьим лицом» 1 Таким образом, мы можем сформулировать следующее определение договора уступки требования: Договор уступки права требования (цессии) представляет собой сделку, непосредственно направленную на переход обязательственного права, в силу которой первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает свое право требования исполнения определенной обязанности третьим лицом (должником) новому кредитору (цессионарию), а новый кредитор принимает это право требования от первоначального кредитора на условиях, не ухудшающих правового положения должника. Таким образом, сделка уступки права представляет собой двусторонний договор соглашение первоначального и нового кредиторов о передаче обязательственного права. При этом следует отметить, что существует иная точка зрения, в соответствии с которой отстаивается возможность совершения цессии не только в виде договора, но и в виде односторонней сделки.2 Однако такая трактовка уступки требования, по нашему мнению, неправомерна, поскольку одностороннего заявления кредитора о том, что он уступает свое право какому-то лицу, недостаточно; требуется еще и желание этого лица, то есть цессионария, получить соответствующее требование к должнику. В этой связи еще Б.Б. Черепахин отмечал, что основным юридическим фактом уступки третребо зтребования. Итак, совершение цессии прав требования в одностороннем порядке невозможно 1См.: Нариманов Э.Н. Уступка требования (цессия). С. 75-77. 2 Об этом см.: Ефимова Л.Г. Перемена лиц в обязательстве (законодательство и практика его применения). С. 9. 3 Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. С. 363. |
Дореволюционные русские цивилисты проводили разграничение односторонних сделок от двухи многосторонних, руководствуясь лишь критерием воли. Так, и у Г.Ф. Шершеневича, и у В.И. Синайского, односторонними называются такие сделки, для совершения которых достаточно изъявления воли хотя бы одного лица, тогда как для двусторонней сделки необходимо выражение I fifL воли двух лиц. Современная же цивилистическая доктрина требует проведения более сложного анализа сделки с целью определения ее природы, введен второй, помимо воли, критерий у какого числа лиц возникают обязанности в результате совершения сделки. По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 154 ПС РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. В соответствии со ст. 155 ГК РФ такая сделка, соответственно, создает обязанности только для лица, ее совершившего. И лишь 167 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. С. 384. См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. С. 152.; Синайский В.И. Русское гражданское право. С. 161. 84 в порядке исключения лишь в случаях, прямо указанных в законе или соглашении с третьими лицами, односторонняя сделка может создать обязанности для этих третьих лиц. Права же в результате совершения односторонней сделки могут возникать как у лица, совершившего сделку, так и у третьих лиц, к 169 интересу которых сделка совершена. Двусторонней же является такая сделка, для совершения которой необходимо наличие волеизъявления двух лиц, и которая, по общему правилу, порождает обязанности у обеих сторон. Исходя из легального понятия уступки права, содержащегося в ч. 1 ст. 382 ГК РФ, а также из сформулированного нами ее определения, можно сделать вывод, что цессия всегда представляет собой двустороннюю сделку. Для ее совершения необходимо волеизъявление не только первоначального кредитора, но и нового кредитора. Одностороннего заявления кредитора о том, что он уступает свое право какому-то лицу, недостаточно; требуется принятие этого предложения новым кредитором.170 Иначе говоря, одного желания цедента передать свое право из обязательства другому лицу недостаточно для признания сделки уступки требования заключенной. Всегда необходимо еще и желание цессионария принять (получить) соответствующее требование к должнику. Так, Б.Б. Черепахин справедливо отмечал, что «основным юридическим фактом уступки требования (цессии) является договор между цедентом и приобретателем требования об уступке последнему определенного требования».171 Точно также сделку цессии к числу договоров (т.е. сделок, совершаемых вы-ражением воли со стороны как минимум двух лиц) относит и В.А. Белов. Между тем, в строго определенных случаях сделка уступки требования может приобретать и трехсторонний характер. Речь идет об установленном в п. 169 Гражданское право. Том 1. учебник. Изд. 5-е / под ред. Сергеева А.П., Тол стого Ю.К. С. 247. 170 Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. проф. Генкина Д.М. М., 1950. С. 409. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. С. 363. 172 Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. С. 113. 85 |