|
92 права требования к должнику, полученного кредитором в порядке регресса. Еще одним требованием, традиционно предъявляемым к предмету' договора уступки, является его индивидуальная определенность. Практическая реализация этого требования достигается путем конкретизации в тексте договора следующих элементов: содержания права требования (например, право требовать уплаты определенной денежной суммы в качестве погашения долга, право требования передачи товара и т.п.); размер требования (для денежных требований сумма, для требований передачи товара наименование и количество товара); основание возникновения уступаемого требования (например, наименование, номер и дата договора, заключенного между цедентом и должником).1 В противном случае, если отсутствует даже одна из указанных составляющих, существует весьма большая вероятность признания такого договора незаключенным в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ. Например, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.1998г. № 1676/98 суд признал недостаточным согласование в договоре условия о передаче цессионарию всех прав требования цедента к должнику, которые возникли в течение определенного периода времени, без перечисления конкретных прав в отдельности: «Как видно из материалов дела, по условиям спорного договора цессии предприниматель К.Н.Шадчин передал истцу все права (требования), возникшие из сделок, заключенных между ним и ТОО "Магазин N 4 "Кристалл" в период с 01.05.96 по 15.09.97. Но в договоре цессии не указаны конкретные требования, передающиеся новому кредитору. Права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору, переданы новому кредитору С.М.Веретенникову (истцу) по сделке купли-продажи за 10 000 рублей... Суд апелляционной инстанции правильно указал, что в спорном до1См.: Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. С. 281. |
ранее деление перехода права на переход по сделке и переход на основании закона отнюдь не означает, что сделка может служить юридическим основанием только применительно к пер1S7 См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.02.2000г. № 1066/99; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.04.2002г. № 7030/01 // Справочная правовая система «Гарант». 15 Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. С. 276. 78 вой ситуации. Иначе говоря, сделка в качестве одного из необходимых юридических фактов может присутствовать в юридическом составе, в результате которого переходит обязательственное право в силу закона. Однако, как отмечает ОТ. Ломидзе, сделка в этом случае не имеет непосредственной направленности на наделение правоприобретателя соответствующим правом.159 Например, при продаже собственником квартиры, в отношении которой им заключен договор коммерческого найма с третьим лицом, к новому собственнику переходят права и обязанности из договора найма, поскольку в соответствии со ст. 675 ПС РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения; новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. Юридический состав перехода к новому собственнику прав и обязанностей из договора найма в этом случае включает сделку купли-продажи квартиры и сделку коммерческого найма, однако ни первый, ни второй договор не имеют своей непосредственной правовой целью передачу прав и обязанностей по договору найма. Цессия же всегда представляет собой именно такую сделку, которая имеет в качестве своей основной юридической цели отчуждение (передачу) обязательственного права. Отметим, что и у М.В. Кротова этой особенности сделки уступки права также уделено должное внимание: «правовым результатом… является переход права требования от кредитора к третьему лицу». Принципиально отличающееся от всех рассмотренных выше определений уступки права содержится у Ю.Б. Фогельсона, который считает в принципе неверным характеризовать уступку права как «переход «права требования кредитора к должнику». Согласно отстаиваемой им точке зрения, «Цессия это пеЛомидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. С. 276. 79 ремена кредитора в обязательстве».160 Такая трактовка юридической сущности уступки права основывается на том утверждении, что в имущественном обороте участвуют «не правопритязания как таковые и не эфемерные имущественные права требования, а титул кредитора в обязательстве». Законодательной предпосылкой этого утверждения ученый представляет ст. 384 ГК РФ, в силу которой «к новому кредитору переходит не только правопритязание к должнику, но и другие имущественные преференции (правопритязания на возмещение убытков, уплаты неустойки и/или процентов по ст. 395 ГК)». Из этой нормы им делается вывод о том, что при цессии в обороте участвует не только и даже не столько правопритязание об исполнении в натуре обязанности должником, сколько обязательность возникновения дополнительных правопритязаний о возмещении убытков и др. Более того, Ю.Б. Фогельсон полагает, что при цессии к новому кредитору переходят не только права, но и обязанности старого кредитора.161 В поддержку своего мнения ученый даже приводит постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 г. Однако в указанном постановлении мы не смогли найти подтверждения приведенной концепции Ю.Б. Фогельсона. Лейтмотивом указанного судебного акта выступает правило, согласно которому первоначальный кредитор не может передавать путем уступки свое требование к должнику, если сам он не выполнил встречное обязательство перед ним: «Суд кассационной инстанции, принимая постановление об отказе в иске, не учел, что предметом уступки может служить право требования В силу того, что предметом уступки может быть только гражданское субъективное право, договоры цессии, в которых уступаются права, возникшие не в сфере гражданско-правовых правоотношений, обоснованно признаются недействительными. Так,. арбитражным судом была признана недействительной сделка об уступке требования совместным предприятием, на которое был наложен штраф за нарушение таможенных правил, в пользу акционерного общества о возврате сумм указанного штрафа. При этом в мотивировку решения было положено то обстоятельство, что отношения между совместным предприятием (цедентом) и таможенном органом основаны на властном подчинении и, следовательно, не могут быть предметом уступки требования, поскольку в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, граж238 данское законодательство не применяется. Ефимова Л.Г. Перемена лиц в обязательстве (законодательство и практика его применения) // Арбитражная практика. 2003. № 11. С. 12. 238 П. 14 приложения к информационному письму Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1996г. № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» // Граждан115 Право требования, передаваемое в рамках уступки, может вытекать практически из любого гражданского обязательственного правоотношения, договорного или внедоговорного, предпринимательского или потребительского, может носить как денежный, так и неденежный характер. Передаваемое путем уступки право должно подчиняться следующим основным признакам. 1. Уступаемое право должно быть индивидуально-определенным. Как совершенно верно пишет В.А. Белов, вступая в договор, влекущий возникновение для него какого-либо требования, цессионарий не может позво-лить себе беспечность в вопросе о том, что это за требование. В хорошо составленном договоре максимально четко оговорены все характеристики уступаемого права: его содержание (например, право требовать уплаты определенной денежной суммы в качестве погашения долга, право требования передачи! товара и т.п.), его размер (для денежных требований сумма, для требований передачи товара наименование и количество товара), основание возникновения уступаемого требования (например, наименование, номер и дата договора, заключенного между цедентом и должником).240 Таким образом, можно сделать вывод, что индивидуализация требования достигается при условии конкретизации пяти его основных составляющих: 1) предмета требования; 2) 3) активной стороны (кредитора); 4) 5) пассивной стороны (должника); 6) 7) содержания требования (какие действия должник обязан произвести с предметом обязательства); 8) ский кодекс РФ. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / сост. Мурзин Д.В. М., 2003. С. 465. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. С. 134. 240 Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. С. 281. 116 5) основания возникновения требования.241 Именно такая степень определенности предмета уступки позволяет признавать договор цессии заключенным и с точки зрения судебной практики. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.1998г. № 1676/98 суд признал недостаточным согласование в договоре условия о передаче цессионарию всех прав требования цедента к должнику, которые возникли в течение определенного периода времени, без перечисления конкретных прав в отдельности.242 Однако оценка всех этих обстоятельств (не ухудшается ли положение должника, имеет ли для должника существенное значение личность кредитора по основному и акцессорному обязательству), несомненно, значительно затруднит процедуру судебного рассмотрения подобного рода споров. Кроме того, в этом случае возможны случаи различного толкования однотипных правовых ситуаций разными судебными инстанциями, что приведет к несовершенству судебной практики. Поэтому, по нашему мнению, следует законодательно поставить воз77S Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.1996г. № 3172/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 4. С. 77-78. 77ft Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. С. 324. 132 можностъ уступки требования по акцессорным обязательствам в зависимость от получения согласия должника — по аналогии с п. 2 ст. 388 ГК РФ. Такое решение проблемы позволит самому должнику оценивать свое правовое положение до и после уступки требования и, проанализировав все обстоятельства, принять решение о своем согласии, или напротив, несогласии с уступкой прав требования по акцессорному обязательству. Изложением своих взглядов на разрешение проблемы возможности уступки требования по акцессорным обязательствам мы закончили рассмотрение вопроса о предмете уступки требования и считаем необходимым обобщить сделанные выводы. Во-первых, условие о предмете всегда является существенным для соглашения о цессии. Во-вторых, уступаемое в порядке цессии право должно принадлежать к гражданским обязательственным правам, что прямо вытекает из смысла п. 1 ст. 382ГКРФ. В-третьих, законом и судебной практикой разрешения споров об уступке права выработан ряд требований к предмету, соблюдение которых позволяет признать соглашение о цессии заключенным и действительным. Прежде всего, уступаемое право требования должно быть: 1) индивидуально-определенным (нарушение этого требования влечет признание договора уступки незаключенным); 2) действительным (нарушение этого требования влечет признание договора уступки недействительным). Действительность уступаемого права имеет место в тех случаях, когда оно юридически существует (то есть основано на имеющей правовую силу сделке) и реально принадлежит цеденту. Кроме того, уступаемое в порядке цессии право должно соответствовать требованиям законодательства об объеме, что изначально предполагает невозможность передать цессионарию право в большем объеме, нежели чем обладал сам цедент. В-четвертых, акцессорные права (права, обеспечивающие исполнение основного обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе 133 право на неуплаченные проценты) принципиально могут быть предметом цессии, за исключением случаев прямого запрета в законе, как это имеет место в отношении прав залогодержателя. Однако возможность отчуждения таких прав следует поставить в зависимость от получения согласия должника на их уступку. И, наконец, руководствуясь изложенными выводами, мы считаем целесообразным дополнить главу 24 ГК РФ статьей, которая подробно регламентировала бы предмет уступки требования. Предлагаем следующую ее редакцию: Статья 3821. Предмет уступки требования. |