|
121 честве заключения эксперта как источника доказательств в соответствии ст. 231 КоАП РСФСР. Следует выразить солидарность с высказанным в юридической литературе мнением о предоставлении эксперту в административном процессе правового статуса аналогичного его положению в уголовном процессе1. Назначение специальных исследований работниками милиции в ходе предварительной проверки осуществляется во исполнение функций милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью и является по своей сущности административно-процессуальной мерой. Возникающие в таких ситуациях правоохранительные отношения, права и обязанности субъектов этих отношений закреплены в нормах административного права.1 2 Практика идет по пути назначения специальных исследований теми работниками милиции,3 которые непосредственно выявляют и осуществляют разбирательство по фактам общественно опасных действий. Следует отметить, что в юридической литературе предложения о необходимости введения административного порядка производства некоторых разновидностей судебно-медицинского освидетельствования при принятии решения о возбуждении уголовного дела либо отказе в этом высказывались представителями уголовно-процессуальной науки4. Представляется, что не случайно в Законе РФ «О милиции» имеется норма о праве работников милиции проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения 1 См.: Коренев А.Г1. Кодификация советского административного права. М., 1970. С.90. 2 В частности, в Законе РФ «О милиции». 3Как правило, участковыми инспекторами, оперативными работниками, работниками ГИБДД. 11 См.: Корнуков В.И. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 109 |
146 Следует выразить солидарность с высказанным в юридической литературе мнением о предоставлении эксперту в административном процессе правового статуса аналогичного его положению в уголовном процессе1. Назначение специальных исследований работниками милиции в ходе предварительной проверки осуществляется во исполнение функций милиции по охране общественного порядка и борьбе с пресгупностью и является по своей сущности административно-процессуальной мерой. Возникающие в таких ситуациях правоохранительные отношения, права и обязанности субъектов этих отношений закреплены в нормах административного права1 2. Практика идет по пути назначения специальных исследований теми работниками милиции3, которые непосредственно выявляют и. осуществляют разбирательство по фактам общественно опасных действий. Следует отметить, что в юридической литературе предложения о необходимости введения административного порядка производства некоторых разновидностей судебно-медицинского освидетельствования при принятии решения о возбуждении уголовного дела либо отказе в этом высказывались представителями уголовно-процессуальной науки4. Представляется, что не случайно в Законе РФ «О милиции» имеется норма о праве работников милиции проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (п.19 ст. 11). В качестве основных способов обнаружения и процессуального закрепления материальных источников доказательств выделяются такие меры как 1 См.: Коренев АЛ 1. Кодификация советского административного права. М., 1970. С.90. 2 В частности, в Законе РФ «О милиции». 3Как правило, участковыми инспекторами, оперативными работниками, работниками ГИБДД. 4 См.: Корнуков В.Н. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 109 |