Проверяемый текст
Чередник, Людмила Леонидовна; Демократические реформы в России: исторический опыт, современные тенденции и перспективы (Диссертация 2006)
[стр. 45]

45 действенных рычагов достижения политических целей.
В этой связи возникает вопрос о такой организации политической власти, при которой возможно достижение общественной стабильности, обеспечение верховенства закона, соблюдения гражданских прав,
учета общественного мнения, т.е.
тех компонентов, которые характерны для реализации демократических принципов развития.
По мнению ряда исследователей, реальность сегодняшнего дня современной России определяет «доминирование исполнительной власти и недостаточный контроль за ее деятельностью,
принижение роли парламента и законодательных органов субъектов Федерации, слабость судебной системы, малое влияние общественного мнения на государственные дела».
Естественно, имеется в виду эффективное взаимодействие между органами власти и общественными объединениями.
Безусловно, этот перечень существенно ограничивает «демократический потенциал государственного управления».46
Тем самым подчеркивается глобальный характер негативных процессов, связанный с развалом систем управления.
Классическая модель общественного развития не допускает длительного сохранения вакуума власти и отсутствия основ ее деятельности.
Поэтому формальная смена состава властных институтов происходит
достаточно быстро, а затем наступает переходный период, в начале которого в России необходимо было, прежде всего, достичь общественного согласия и выработать меры экономической регуляции.
Примечательно, что термин «переходный период» в его традиционном понимании многими политиками не воспринимался, поскольку считалось, что он не давал ясного ответа на вопрос, от чего и к чему этот переход осуществляется.
Такое состояние вполне объяснимо трудностью осознания того обстоятельства, что существовавший десятилетиями строй, казавшийся самым прогрессивным и потому непоколебимым, в одночасье рухнул окончательно и бесповоротно.

46Чиркин B.li.
Публичное упраилсиие.
М., 2004.
С.
S9.
[стр. 60]

экономическому кризису.
Старая система, как показывает история, может распасться спонтанно, быстро, а вот новая, к сожалению, сформироваться по аналогичной схеме не может.
На стадии ломки сложившейся системы политика, как правило, обладает несомненным преимуществом над экономикой.
Практика реформирования подтверждает, что политический выбор и воля новой власти, свободной от старых идеологических догм, определяют общую направленность и этапы изменений во всех сферах жизни общества.
При этом успешный ход реформ во многом, если не в решающей мере, зависит от качества самих политических решений, наличия правильных ориентиров.
И, наоборот, как отмечалось выше, к плачевным результатам приводят ошибочные расчеты и неуемное желание быстрее изменить ситуацию.
Конечно, и при разумной политике возможны непредвиденные результаты, если власть слаба и не сумела создать действенных рычагов достижения политических целей.
В этой связи возникает вопрос о такой организации политической власти, при которой возможно достижение общественной стабильности, обеспечение верховенства закона, соблюдения гражданских прав,
т.е.
тех компонентов, которые характерны для реализации демократических принципов развития.
По мнению ряда исследователей, реальность сегодняшнего дня современной России определяет «доминирование исполнительной власти и недостаточный контроль за ее деятельностью,
частые силовые санкции по наведению конституционного порядка..., принижение роли парламента и законодательных органов субъектов Федерации, слабость судебной системы, малое влияние общественного мнения на государственные дела».
Безусловно, этот перечень существенно ограничивает «демократический потенциал государственного управления»
[1].
Тем самым подчеркивается глобальный характер негативных процессов, связанный с развалом систем управления.
Классическая модель общественного развития не допускает длительного сохранения вакуума власти и отсутствия основ ее деятельности.
Поэтому формальная смена состава властных институтов происходит
6 0

[стр.,61]

достаточно быстро, а затем наступает переходный период, в начале которого в России необходимо было, прежде всего, достичь общественного согласия и выработать меры экономической регуляции.
Примечательно, что термин «переходный период» в его традиционном понимании многими политиками не воспринимался, поскольку считалось, что он не давал ясного ответа на вопрос, от чего и к чему этот переход осуществляется.
Такое состояние вполне объяснимо трудностью осознания того обстоятельства, что существовавший десятилетиями строй, казавшийся самым прогрессивным и потому непоколебимым, в одночасье рухнул окончательно и бесповоротно.

Смятение было столь велико, что какое-то время перспективы будущего общественного развития были неясны вообще.
Большая часть народа все еще считала, что возможен путь реформирования реального социализма и постепенное превращение его в подлинно социалистическое общество, основанное на всенародной демократии.
События, однако, стали развиваться совсем в другом направлении.
Причины сделанного выбора, как нам представляется, лежат вовсе не в перспективах возможных вариантов развития, а в плоскости неудавшихся ранее экспериментов в области демократических преобразований при сохранявшейся стабильной и укреплявшейся административно-командной системе управления.
Демократия социалистического типа не выдержала конкуренции в сфере удовлетворения общественных потребностей, хотя имела для этого все возможности.
Западные достижения в этой области также не стоит идеализировать, а тем более примерять под российские жизненные стандарты.
В этой связи правомерным необходимо признать решение о собственном выборе.
Но этот выбор определяющий и должен учитывать и опыт прошлого, и концептуальные демократически ориентиры, и национальные интересы.
Не секрет, что в восьмое десятилетие прошлого века СССР вступил в состоянии глубокой социально-политической и экономической депрессии, ставшей следствием распространения застойных тенденций на основных 6 1

[Back]