|
органах власти присутствуют больше представителей преступного мира, чем это было в 1990-е годы, а кандидатами на выборах, по мнению 56% россиян, они становятся еще чаще, 63% , то есть две трети граждан, верят в связь власти и криминала. При этом 84% россиян уверены, что нельзя пускать криминал во власть.58 Наиболее важным признаком современного российского государства является формализация экономической власти рычагами налоговобюджетной фискальной политики. Наряду с другими факторами, это тормозит полноправную инте1рацию России в мировую экономическую систему, что снижает позиции в традиционных конкурирующих отраслях, С. Лесков считает в этой связи, что «сырьевая экономика, как показывает мировой опыт, не может обойтись без коррупции, но для экономики знаний, к которой призывает наш президент, коррупция по тому же опыту станет убийственной коррозией. Таким образом, политическая реформа и сырьевая экономика стали союзниками, сошлись в симбиозе».59 По мнению же А. Милехина, главная ошибка власти совершена на концептуальном уровне, она «... не понимает, чго в основе всего, что она делает, должно лежать слово «социальный», что народ это не некая абстрактная субстанция, раз в четыре года приходящая к избирательным урнам, а главный приоритет всей ее деятельности».60 Представляется, что конструкция государства должна обязательно учитывать два его практических воплощения. Государство может проявлять себя в собственном, политическом смысле и в качестве экономически аффинированной, глобальной коммерческой организации. Этой дифференциации функций у нас нет, поэтому наше государство находится в постоянном кризисе, ему присущ внутренний конфликт. Анализ распределения богатств обнаруживает пропасть, разделяющую богатых и бедных. Как неоднократно отмечалось в СМИ, в стране 52% 52 53Русское ноле. Правовое ИРоссийская газета. 2003. К« 17. 59Лесков С. Киса Воробьяшпюв как зеркало политической реформы // Известия. 2004. 19 октября. юПоловина россиян считает, что страна идет не туда /7 Известия. 2005. 5 апреля. |
минимальное, но полноценное социальное существование, не говоря уже об обеспечении «достойной жизни». Тот уровень минимальной оплаты труда, который может позволить себе сегодня российское государство, не обеспечивает даже одинокому работающему возможности оплатить коммунальные услуги. Трудно говорить о демократии в России и на фоне невыплат заработной платы бюджетникам. Такое положение, на наш взгляд, сохранится до тех пор, пока в России не возникнет основа демократии — гражданское общество, являющееся гарантом демократического развития вообще. Современная ситуация означает, что Россия представляет собой иное государство, нежели провозглашено в Конституции. Подобное состояние с неизбежностью будет приводить к противоречию между формальными правовыми демократическими основаниями и реальной действительностью. А это противоречие не может не воспроизводить социальную раздвоенность, свойственную тоталитаризму, состояние алегитимности, теневых отношений и многих иных отрицательных явлений, которые не позволяют осуществлять демократическое реформирование на деле. В такой ситуации не удивительно недоверие и неверие людей в государство, в институты власти, дискредитирующие принцип наемной бюрократии на службе демократического порядка. Причина состоит в том, что аппарат государства довольно прочно сросся с криминальными структурами и сам часто проявляет криминальные наклонности. По некоторым данным, до 45% граждан считают, что сегодня в региональных органах власти присутствуют больше представителей преступного мира, чем это было в 1990-е годы, а кандидатами на выборах, по мнению 56% россиян, они становятся еще чаще, 63% , то есть две трети граждан, верят в связь власти и криминала. При этом 84% россиян уверены, что нельзя пускать криминал во власть [25]. Наиболее важным признаком современного Российского государства является формализация экономической власти рычагами налогово7 6 бюджетной фискальной политики. Наряду с другими факторами, это тормозит полноправную интеграцию России в мировую экономическую систему, что снижает позиции в традиционных конкурирующих отраслях. С. Лесков считает в этой связи, что «сырьевая экономика, как показывает мировой опыт, не может обойтись без коррупции, но для экономики знаний, к которой призывает наш президент, коррупция по тому же опыту станет убийственной коррозией. Таким образом, политическая реформа и сырьевая экономика стали союзниками, сошлись в симбиозе» [26]. По мнению же А. Милехина, главная ошибка власти совершена на концептуальном уровне, она «... не понимает, что в основе всего, что она делает, должно лежать слово «социальный», что народ это не некая абстрактная субстанция, раз в четыре года приходящая к избирательным урнам, а главный приоритет всей ее деятельности» [27]. Представляется, что конструкция государства должна обязательно учитывать два его практических воплощения. Государство может проявлять себя в собственном, политическом смысле и в качестве экономически аффинированной, глобальной коммерческой организации. Этой дифференциации функций у нас нет, поэтому наше государство находится в постоянном кризисе, ему присущ внутренний конфликт. Анализ распределения богатств обнаруживает пропасть, разделяющую богатых и бедных. Как неоднократно отмечалось в СМИ, в стране 52% малообеспеченных семей имеют лишь 1% от общей суммы сбережений, в то время как 2% «новьгх русских», представляющих наиболее богатую прослойку, владеют 53% всего фонда накоплений. Вместо развития экономики продолжается перераспределение сокращающихся ресурсов. В итоге, по мнению известного специалиста в области исследований социально-экономических проблем народонаселения Н. Римашевской, «существует две России — одна имеет свою валюту и соответствующие магазины, невиданные ранее жилищные стандарты, особое медицинское и культурное обслуживание — все по высокому классу, другая — ошметки от 7 7 |