|
68 перспективы развития, на наш взгляд, сначала необходимо остановиться на концептуальном подходе к этому явлению и рассмотреть его, прежде всего, с точки зрения теоретической. Можно выделить несколько основных направлений исследования этого явления. Большинством ученых гражданское общество рассматривается как особая негосударственная система общественных структур, интересов и потребностей людей. Многие современные исследователи включают в гражданское общество различные сферы жизнедеятельности граждан, неподконтрольные государству: экономическую, духовную, семейную, научную, религиозную, нравственную, политическую и т.д. В рамках структурно-функционального подхода психологи акцентируют внимание на социальном общении, сплочении, консолидации граждан на основе добровольных связей. Акцентирование внимания на психологических параметрах важно, но оно, как нам кажется, существенно сужает* исследовательское поле, так как психологические понятия не всегда четко ассоциируются с понятием гражданского общества, не входят в число приоритетных характеристик этого феномена, хотя и сочетаются с ним. Некоторые авторы фокусируют свое внимание на социальных характеристиках гражданина-собственника, считая их ценностно-смысловым компонентом гражданского общества. Обычно выделяют чувство собственного достоинства, способность осуществлять самостоятельный выбор и нести за него ответственность, ориентацию на непрерывное профессиональное совершенство, мастерство, признание высокой значимости любого вида полезной деятельности, закопопослушание и другие характеристики. Таким образом, определенные наработки теории гражданского общества существуют, и, безусловно, эти и иные подходы имеют право на существование, но хотелось бы подчеркнуть, что они отражают какую-то часть многогранного явления, каким является гражданское общество. При этом остается неясным подход к нему как к целостному феномену, |
2.2. Особенности становления гражданского общества в России, эволюции его компонентов и институтов Проблемы формирования и перспективы развития гражданского общества в России являются предметом оживленных дискуссий ученых, политиков, широкой общественности. Гражданское общество представляет собой многоаспектное явление и в настоящий момент существует широкий разброс мнений о современной интерпретации самого этого понятия. Оно оказывает огромное влияние на экономическую, социально-политическую и правовую жизнь. В связи с этим хотелось бы подчеркнуть необходимость разностороннего и фундаментального изучения гражданского общества, его истории, без чего невозможно до конца понять, каким должно быть сильное демократическое правовое государство. На рубеже столетий политика в этом направлении получила признание и нашла поддержку в России, поскольку лишь сильное правовое государство может защитить социальные, экономические и политические права своих граждан, гарантировать стабильность внутренней и внешней политики. Сильному государству должно помогать сильное общество, которое формирует его по своим потребностям, реформирует, критикует и контролирует. В противном случае государство очень может быстро оказаться угрозой вожделенной стабильности и безопасности. Политические процессы последнего времени показали, что необходимое укрепление исполнительной власти за счет ослабления парламентаризма, независимого правосудия и свободной прессы может привести к выхолащиванию регулирующей функции членов гражданского общества. Чтобы дискутировать по поводу того, есть ли гражданское общество сегодня в России, насколько оно является гражданским, каковы его проблемы и перспективы развития, на наш взгляд, сначала необходимо остановиться на концептуальном подходе к этому явлению и рассмотреть его, прежде всего, с точки зрения теоретической. Можно выделить несколько основных 9 9 направлений исследования этого явления. Большинством ученых гражданское общество рассматривается как особая негосударственная система общественных структур, интересов и потребностей людей. Многие современные исследователи включают в гражданское общество различные сферы жизнедеятельности граждан, не подконтрольные государству: экономическую, духовную, семейную, научную, религиозную, нравственную, политическую и т.д. В рамках структурно-функционального подхода психологи акцентируют внимание на социальном общении, сплочении, консолидации граждан на основе добровольных связей. Акцентирование внимания на психологических параметрах важно, но оно, как нам кажется, существенно сужает исследовательское поле, так как психологические понятия не всегда четко ассоциируются с понятием гражданского общества, не входят в число приоритетных характеристик этого феномена, хотя и сочетаются с ним. Некоторые авторы фокусируют свое внимание на социальных характеристиках гражданина собственника, считая их ценностно-смысловым компонентом гражданского общества. Обычно выделяют чувство собственного достоинства, способность осуществлять самостоятельный выбор и нести за него ответственность, ориентацию на непрерывное профессиональное совершенство, мастерство, признание высокой значимости любого вида полезной деятельности, законопослушание и другие характеристики. Таким образом, определенные наработки теории гражданского общества существуют, и, безусловно, эти и иные подходы имеют право на существование, но хотелось бы подчеркнуть, что они отражают какую-то часть многогранного явления, каким является гражданское общество. При этом остается неясным подход к нему как к целостному феномену, функционирующему в тесном взаимодействии с другими структурными элементами и зависящему от них. В этой связи следует отметить, что нередко недооценивается, а иногда и игнорируется роль государства, без которого гражданское общество существовать не может. Между тем, мало кем из мыслителей обращалось внимание и на роль, 100 |