Проверяемый текст
Чередник, Людмила Леонидовна; Демократические реформы в России: исторический опыт, современные тенденции и перспективы (Диссертация 2006)
[стр. 72]

системным явлением.
Специфика состоит в том, что, с одной стороны, система по отношению к своим элементам играет определяющую роль, направляет их деятельность в соответствии с установленными для этой системы целями, с другой стороны, элементы в определенных пределах обладают относительной самостоятельностью и могут оказывать влияние в целом
па всю систему.
Благодаря устойчивости и эффективности отмеченной связи, гражданское общество может выступать как определенный механизм.
Общность правовой жизни и гражданского общества определяется единством целей.
Рассматривая гражданское общество как стихийную, неуправляемую сферу, где все друг для друга враги, мыслители прошлого
нс учитывали этого момента.
Такое представление возникает в ситуации, когда принудительная сила права используется в узкоклассовых интересах и обращается против личности, ограничивая и ущемляя её свободу, то есть, когда цели
1ражданского общества противопоставляются целям правовой жизни.
Однако не следует рассматривать современное гражданское общество как упорядоченную систему общественных отношений, как некий правопорядок.
В гражданском обществе существует сфера,
нс подчиненная праву, но обусловленная им.
В целом деятельность субъектов направлена на создание условий для наиболее полной жизненной самореализации и удовлетворения интересов общества, отдельных граждан и их коллективных образований.
В этом отношении примечательно высказывание Н.Н.
Алексеева о том, что «...значительные и наиболее, пожалуй, первичные слои общественного бытия людей строятся
нс на отвлеченной идее справедливости и права, но на живом и жизненном чувстве..., представляющем разветвления глубоких и общих порывов к жизни.
С точки зрения идеи упорядочения, вся эта стихия общественной жизни представляется неважной, ненужной и малопонятной.
Самое большее, если ей придают значение некоего иррационального икса, который существует постольку, поскольку' может оформляться правом».87
72 История философии права.
СПб., 1998.
С.
586,
[стр. 103]

жизни [6] как критерия степени демократического развития.
Оценивая роль права в гражданском обществе, Н.И.
Матузова указывает, что «право, особенно частное (неполитическое), регулирующее, прежде всего, рыночные отношения, играет в нем ключевую роль..., гражданское общество функционирует на прочном фундаменте права, законов, нормативно организационного порядка, где для всех созданы равные условия и равные «правила игры», где обеспечена надежная социальная и юридическая защищенность личности, соблюдаются права человека» [7].
Анализ гражданской жизни в развитых демократических государствах показывает, что она основана на взаимодействии не только внутри общества, но и с государством.
В связи с этим гражданское общество представляет собой государственно-организованное общество, в основе которого права и обязанности человека высоко почитаются правом.
Роль государства сводится к созданию нормативных условий для беспрепятственной деятельности индивидуальных и коллективных образований граждан.
Это означает, что современное гражданское общество выступает сложным органическим системным явлением.
Специфика состоит в том, что, с одной стороны, система по отношению к своим элементам играет определяющую роль, направляет их деятельность в соответствии с установленными для этой системы целями, с другой стороны, элементы в определенных пределах обладают относительной самостоятельностью и могут оказывать влияние в целом
на всю систему.
Благодаря устойчивости и эффективности отмеченной связи, гражданское общество может выступать как определенный механизм.
Общность правовой жизни и гражданского общества определяется единством целей.
Рассматривая гражданское общество как стихийную, неуправляемую сферу, где все друг для друга враги, мыслители прошлого
не учитывали этого момента.
Такое представление возникает в ситуации, когда принудительная сила права используется в узкоклассовых интересах и обращается против личности, ограничивая и ущемляя её свободу, то есть, когда цели
гражданского общества противопоставляются целям правовой 103

[стр.,104]

жизни.
Однако не следует рассматривать современное гражданское общество как упорядоченную систему общественных отношений, как некий правопорядок.
В гражданском обществе существует сфера,
не подчиненная праву, но обусловленная им.
В целом деятельность субъектов направлена на создание условий для наиболее полной жизненной самореализации и удовлетворения интересов общества, отдельных граждан и их коллективных образований.
В этом отношении примечательно высказывание Н.Н.
Алексеева о том, что «...значительные и наиболее, пожалуй, первичные слои общественного бытия людей строятся
не на отвлеченной идее справедливости и права, но на живом и жизненном чувстве..., представляющем разветвления глубоких и общих порывов к жизни.
С точки зрения идеи упорядочения, вся эта стихия общественной жизни представляется неважной, ненужной и мало понятной.
Самое большее, если ей придают значение некоего иррационального икса, который существует постольку, поскольку может оформляться правом» [8].

Рассмотрение теоретических аспектов проблемы дает возможность говорить о том, что системные свойства современного гражданского общества означают обязательное наличие составляющих правовой жизни, органически связанных с гражданским обществом, взаимодействующих с ним.
Учет системных свойств ведет к требованию разрабатывать и принимать нормативно-правовые акты в комплексе, с целью урегулирования общественных отношений всесторонне, наиболее эффективно, социально полезно.
Это значит, что при принятии закона надо прослеживать всю цепочку его взаимодействия с другими законами, с особенностью правосознания, правовой культуры, вносить соответствующие изменения в другие законы, если имеются противоречия с этими законами или социальными нормами.
Кроме этого, системность означает понимание недоступности произвольных решений.
Если эти решения противоречат основополагающим началам права, эффективность таких решений будет ничтожна или даже, наоборот, окажется социально вредной [9].
1 0 4

[Back]