|
74 регулируемой рыночной экономике»,89 что и наблюдается в современной России. В течение многих столетий исследователи ведут поиск системообразующего фактора правовой жизни и гражданского общества. Марксистско-ленинская теория выдвигает в качестве такового социальноэкономические отношения, и, как показывала практика социалистического общества, государственное и фажданское право обеспечивали огосударствление экономики, уголовное право обеспечивало фактическую трудовую повинность, закрепляло рабочих и крестьян на рабочих местах, иными правовыми нормами устанавливали пределы заработной платы. Система социалистического права позволяла властным структурам расправляться с политическими оппонентами, устанавливать государственную идеологию, устранять инакомыслящих и т.д. Практика общественного развития показывает, что для демократического гражданского общества таким фактором выступает политическая и правовая свобода, являющаяся необходимым условием для проявления творческих начал личности и негосударственных общественных объединений. Только в таком состоянии возможно объективное восприятие реальной действительности и участие в оптимизации социальной жизни. Право, а вместе с ним и правовая жизнь в гражданском обществе может развиваться в силу внутренней причины, представленной диалогом или борьбой естественного права и права как элемента социальной жизни. Данный вывод можно подтвердить следующими словами Р. Исринга: «... Всякое право в мире результат борьбы нарождающегося, нового, пршрессивного с устаревшим, отживающим. Каждое важное правовое положение должно сначала победить те, которые сопротивляются ему, и каждое право, право народа, как и право отдельного человека, предполагает Венгеров Л.Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 230. |
За примерами необходимо обратиться к истории развития гражданского общества в России, первые попытки построения которого относятся к советскому периоду. Тогда они были обусловлены полным несоответствием многих законодательных актов конституционно-правовому полю государства, так как большая их часть принималась еще в 1920-е годы [10]. Со второй половины 1950-х годов началась кодификация законодательства страны, а также анализ вопросов нормативного характера. До этого, по мнению специалистов, законодательство «развивалось однобоко и носило по преимуществу устрашающий характер» [И], оно противоречило политике, направленной на «усиление охраны личности и прав человека» [12]. Нужно заметить, что такое положение создалось в государстве, которое поставило цель построения общества, основанного на высших демократических достижениях. Вполне логичен вопрос о том, как устранять противоречия между правом и обществом? При ответе на него не должно возникать сомнений в том, что, если правовые акты противоречат основным идеям и принципам гражданского общества, то должны действовать нормы, направленные на поддержание гражданского общества. Возникновение этих противоречий вполне естественное явление, соответствующее законам исторического развития, но определяющую роль играет общественная эволюция, а право выполняет функцию его жизнедеятельности. По мнению А.Б. Венгерова, одна из причин возникающих противоречий «заключается во внеправовых факторах, когда систему права взламывают экономические, социальные перемены, например, переход от социалистического строя к социальнорегулируемой рыночной экономике» [13], что и наблюдается в современной России. В течение многих столетий исследователи ведут поиск системообразующего фактора правовой жизни и гражданского общества. Марксистско-ленинская теория выдвигает в качестве такового социальноэкономические отношения и, как показывала практика социалистического 1 0 5 общества, государственное и гражданское право обеспечивали огосударствление экономики, уголовное право обеспечивало фактическую трудовую повинность, закрепляло рабочих и крестьян на рабочих местах, иными правовыми нормами устанавливали пределы заработной платы. Система социалистического права позволяла властным структурам расправляться с политическими оппонентами, устанавливать государственную идеологию, устранять инакомыслящих и т.д. Однако стоило в 1965 году принять правовые акты об экономической реформе, расширяющей правомочия и самостоятельность предприятий, как вся система права стала медленно, противоречиво поворачиваться к рыночной экономике, демократическим преобразованиям, хотя акцент делался главным образом на то, чтобы «вызвать восторг и воодушевление у всех наших друзей и страх у наших врагов» [14]. Практика общественного развития показывает, что для демократического гражданского общества таким фактором выступает политическая и правовая свобода, являющаяся необходимым условием для проявления творческих начал личности. Только в таком состоянии возможно объективное восприятие реальной действительности и участие в оптимизации социальной жизни. Право, а вместе с ним и правовая жизнь в гражданском обществе может развиваться в силу внутренней причины, представленной диалогом или борьбой естественного права и права как элемента социальной жизни. Данный вывод можно подтвердить следующими словами Р. Иеринга: «... всякое право в мире результат борьбы нарождающегося, нового, прогрессивного с устаревшим, отживающим. Каждое важное правовое положение должно сначала победить те, которые сопротивляются ему, и каждое право, право народа, как и право отдельного человека, предполагает постоянную готовность к его отстаиванию» [15]. Суть сказанного очень актуальна для настоящего времени. Гражданское общество находится под постоянным контролем права и в случае нарушения последнего обеспечивается силой государства или 1 0 6 |