|
75 постоянную готовность к его отстаиванию».90 Суть сказанного очень актуальна для настоящего времени. Гражданское общество находится под постоянным контролем права и в случае нарушения последнего обеспечивается силой государства или деятельностью институтов гражданского общества. Однако не следует подходить к этому вопросу однобоко и рассматривать государство как инструмент принуждения, как определенное зло. Его деятельность несет в себе роль позитивного характера, если его ресурс используется в интересах личности и общества, ориентирует свою деятельность на позитивное регулирование общественного развития. При этом важно учесть, что государство не только обеспечивает право, но и изменяет его, приспосабливая к постоянно развивающемуся гражданскому обществу. Основная ошибка при попытке определения характера взаимоотношений между государством и гражданским обществом возникает по причине того, что в большинстве стран гражданское общество рассматривается как оппозиция государству, что, по нашему мнению, не соответствует демократическим принципам. Тем нс менее не следует исключать возможности, что в дальнейшем государство выступит в роли наблюдателя за тем, чтобы локальные или частные интересы не нарушали правил, установленных правовой жизнью, и не создавали >чрозу для общественных интересов. В современной России отсутствуют горизонтальные связи в сфере гражданского общества вследствие разрушения прежних общественных институтов, поэтому роль государства в формировании гражданского общества резко усилилась, что в целом соответствует историческим традициям и менталитету россиян. Для развития институтов гражданского общества требуется сильная политическая и государственная власть, которая должна обеспечить их эффективное функционирование и выступать 0 0Цит по: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопоннманне на грани двух веков). Саратов, 2001.-С . 23. |
общества, государственное и гражданское право обеспечивали огосударствление экономики, уголовное право обеспечивало фактическую трудовую повинность, закрепляло рабочих и крестьян на рабочих местах, иными правовыми нормами устанавливали пределы заработной платы. Система социалистического права позволяла властным структурам расправляться с политическими оппонентами, устанавливать государственную идеологию, устранять инакомыслящих и т.д. Однако стоило в 1965 году принять правовые акты об экономической реформе, расширяющей правомочия и самостоятельность предприятий, как вся система права стала медленно, противоречиво поворачиваться к рыночной экономике, демократическим преобразованиям, хотя акцент делался главным образом на то, чтобы «вызвать восторг и воодушевление у всех наших друзей и страх у наших врагов» [14]. Практика общественного развития показывает, что для демократического гражданского общества таким фактором выступает политическая и правовая свобода, являющаяся необходимым условием для проявления творческих начал личности. Только в таком состоянии возможно объективное восприятие реальной действительности и участие в оптимизации социальной жизни. Право, а вместе с ним и правовая жизнь в гражданском обществе может развиваться в силу внутренней причины, представленной диалогом или борьбой естественного права и права как элемента социальной жизни. Данный вывод можно подтвердить следующими словами Р. Иеринга: «... всякое право в мире результат борьбы нарождающегося, нового, прогрессивного с устаревшим, отживающим. Каждое важное правовое положение должно сначала победить те, которые сопротивляются ему, и каждое право, право народа, как и право отдельного человека, предполагает постоянную готовность к его отстаиванию» [15]. Суть сказанного очень актуальна для настоящего времени. Гражданское общество находится под постоянным контролем права и в случае нарушения последнего обеспечивается силой государства или 1 0 6 деятельностью институтов гражданского общества. Однако не следует подходить к этому вопросу однобоко и рассматривать государство как инструмент принуждения, как определенное зло. Его деятельность несет в себе роль позитивного характера, если его ресурс используется в интересах личности и общества, ориентирует свою деятельность на позитивное регулирование общественного развития. При этом важно учесть, что государство не только обеспечивает право, но и изменяет его, приспосабливая к постоянно развивающемуся гражданскому обществу. Основная ошибка при попытке определения характера взаимоотношений между государством и гражданским обществом возникает по причине того, что в большинстве стран гражданское общество рассматривается как оппозиция государству, что, по нашему мнению, не соответствует демократическим принципам. Тем не менее не следует исключать возможности, что в дальнейшем государство выступит в роли наблюдателя за тем, чтобы локальные или частные интересы не нарушали правил, установленных правовой жизнью, и не создавали угрозу для общественных интересов. В современной России отсутствуют горизонтальные связи в сфере гражданского общества вследствие разрушения прежних общественных институтов, поэтому роль государства в формировании гражданского общества резко усилилась, что в целом соответствует историческим традициям и менталитету россиян. Развитие институтов гражданского общества требует сильную политическую и государственную власть, которая должна обеспечить их эффективное функционирование и выступать гарантом легитимного существования. Суть гражданского общества выражается не только в наличии соответствующих институтов и отношений между ними. Главное, на наш взгляд, это процесс постоянного преодоления возникающих противоречий между государственными и гражданскими институтами, нахождение путей их оптимального и гармоничного развития. В действительно гражданском обществе устанавливаемые правом и 1 0 7 |