|
других исследованиях бизнесменам. В Таблице 2. приведены данные их ответов на этот вопрос, который приводится в формулировке исследования 2015 года. Для наглядности в этой таблице ситуации отсортированы по убыванию уровня их вреда в соответствии с ответами респондентовбизнесменов в исследовании 2005 года. По данным исследования 2005 года упорядочение должно быть несколько иным, но в обоих исследованиях коррупционные ситуация, связанная с ГАИ (ГИБДД), а именно «инспектор ГАИ за взятку отпускает нетрезвого водителя» считается бизнесменами одной из самых вредных. В исследовании 2015 года по уменьшению вредности эта ситуация занимает 2 позицию, а в исследовании 2005 года первую из 15, предложенных для оценки. Следовательно, бизнесмены оценивают потенциально коррупционную ситуацию, связанную с ГАИ (ГИБДД), в среднем как более вредную для общества в сравнении с большинством граждан. Необходимо отметить, что бизнесмены считают много менее опасной ситуацию, тоже связанную с действиями сотрудников МВД РФ, когда «сотрудники ОВД за деньги обеспечивают безопасность коммерческим структурам». Для бизнесменов эта последняя ситуация, видимо, стала настолько привычной, что их оценки её уровня опасности существенно ниже тех, которые дали этой же ситуации граждане. Таблица 2. Оценка бизнесменами приведенных ниже ситуаций с точки зрения негативных последствий для общества (%) № Описания ситуаций 2005 2015 1 Судья, в ходе спора между двумя фирмами, поддерживает ту, от которой им была получена взятка 89,7 88,4 2 Инспектор ГАИ за взятку отпускает нетрезвого водителя 89,7 89,3 3 Администрация города, села и т.п. угрожает жителям экономическими санкциями, если они «неправильно» проголосуют 86,9 89,3 4 Решение суда зависит от указания крупных чиновников 86,8 87,5 |
Социальные факторы, порождающие и поддерживающие коррупцию... 407 дятся в таблице 7. Для краткости приводятся только частоты в процентах выбора гражданами ответов о том, что эти ситуации являются очень вредными. Для наглядности в этой таблице ситуации отсортированы по уровню их вреда в соответствии с ответами респондентов-граждан по данным исследования 2005 г. По данным исследования 2004 г., упорядочение должно быть несколько иным, но в обоих исследованиях коррупционная ситуация, связанная с ГАИ (ГИБДД), а именно — «инспектор ГАИ останавливает машину с сильно пьяным водителем, но за вознаграждение отпускает его» — оценивается гражданами как одна из наиболее вредных. В исследовании 2005 г. по уменьшению вредности эта ситуация занимает 4 позицию, а в исследовании 2004 г. — первую из 15, предложенных для оценки. Необходимо отметить, что намного менее опасной считают граждане ситуацию, связанную с действиями представителей других подразделений МВД РФ, когда «сотрудник милиции за неформальную плату обеспечивает безопасность коммерческой фирме». Точно такой же вопрос задавался в этих исследованиях Фонда ИНДЕМ и бизнесменам. В таблице 8 приведены данные их ответов на этот вопрос, который приводится в формулировке исследования 2005 г. Для наглядности в этой таблице ситуации отсортированы по убыванию уровня их вреда в соответствии с ответами респондентов-бизнесменов в исследования 2005 г. По данным исследования 2004 г. упорядочение должно быть несколько иным, но в обоих исследованиях коррупционная ситуация, связанная с ГАИ (ГИБДД), а именно — «инспектор ГАИ останавливает машину с сильно пьяным водителем, но за вознаграждение отпускает его» — считается бизнесменами одной из самых вредных. В исследовании 2005 г. по уменьшению вредности эта ситуация занимает 2 позицию, а в исследовании 2004 г. — первую из 15, предложенных для оценки. Следовательно, бизнесмены оценивают потенциально коррупциогенную ситуацию, связанную с ГАИ (ГИБДД), в среднем как более вредную для общества в сравнении с большинством граждан. Необходимо отметить, что бизнесмены считают много менее опасной ситуацию, тоже связанную с действиями сотрудников МВД РФ, когда «сотрудник милиции за неформальную плату обеспечивает безопасность коммерческой фирме». Для бизнесменов эта последняя ситуация, видимо, стала настолько привычной, что их оценки ее уровня опасности существенно ниже тех, которые дали этой же ситуации граждане. |