в АПК открывают новый Примерный устав колхоза, а также Закон о кооперации». А далее, в своей работе, они заостряют внимание на том, что в 1988 г. государство смогло создать такую «экономическую ситуацию, которая позволяет перейти к новому хозяйственному механизму в АПК, основанному на полном хозяйственном расчёте и самофинансировании предприятий». Теперь можно сказать о том, что этого оказалось недостаточно. Не удалось инициаторам «косметических реформ» в бывшем СССР освободиться от сверхцентрализации власти, уйти от излишней регламентации хозяйственной деятельности, «обезлички» и полной безнаказанности за ошибочные распоряжения, искажения в реализации экономических интересов на рынке, диктата на нём производителей и торговых работников, отсутствия реального права покупателей на выбор товара. Следствием этого стали глубокая несбалансированность спроса и предложения, хроническая дефицитность товаров, растущая инфляция и т.д. Другими словами, страна оказалась в кризисе и распалась. Иной результат дал приоритетный национальный проект «Развитие АПК» развивший инициативу регионов и малого и среднего предпринимательства на селе и закон «О развитии сельского хозяйства» 2006 года и другие акты. В условиях рыночных отношений динамично меняются требования к экономическому механизму. Происходящие, в настоящее время перемены в политической жизни и экономике гораздо более скоротечны, чем прежде. Для того, чтобы сельхозпредприятие осталось «на плаву», следует максимально учитывать макрои микроэкономические условия хозяйствования. Необходимо быстрое и умелое маневрирование имеющимися ресурсами посредством избранного эффективного экономического механизма, которому присущи такие черты, как: системность, иерархичность, структурность, необходимость каждого из его элементов, устойчивость функционирования, гибкость, взаимоусиление его элементов, наращивание «добавочного качества» и т.п. Сущностные аспекты элементов и компонентов экономических механизмов наиболее полно раскрываются в их классификационных признаках. 47 |
убедительности этих доводов приведём лишь один пример. Так, в монографии «Новый хозяйственный механизм в АПК» (Штанов В.И. и др. М.: Знание, 1988} авторы пишут о том, что «принципиально новые возможности для действия нового экономического механизма в АПК открывают новый Примерный устав колхоза, а также Закон о кооперации». А далее, в своей работе, они заостряют внимание на том, что в 1998 г. государство смогло создать такую «экономическую ситуацию, которая позволяет перейти к новому хозяйственному механизму в АПК, основанному на полном хозяйственном расчёте и самофинансировании предприятий». Теперь мы уже можем говорить о том, что этого было недостаточно. Не удалось сторонникам «косметических реформ» в бывшем СССР освободиться от сверхцентрализации власти, уйти от излишней регламентации коммерческой деятельности, «обезлички» и полной безнаказанности за ошибочные распоряжения, искажения реализации экономических интересов на рынке, диктата на нём производителей и торговых работников, отсутствия реального права покупателей на выбор товара. Следствием этого стали глубокая несбалансированность спроса и предложения, хроническая дефицитность товаров, растущая инфляция и т.д. Другими словами, страна оказалась в кризисе. В условиях рыночных отношений особенно резко меняются требования к экономическому механизму. Следует подчеркнуть, что происходящие в нынешнюю пору перемены в политической жизни и экономике гораздо более скоротечны, чем прежде, и для того, чтобы сельхозпредприятие осталось «на плаву», максимально учитывая макрои микроэкономические условия хозяйствования, необходимо быстрое и умелое маневрирование имеющимися ресурсами посредством избранного эффективного экономического механизма. Ему присущи такие черты, как: системность, иерархичность, структурность, необходимость каждого из его элементов, устойчивость функционирования, гибкость, взаимоусиленис его элементов, наращивание «добавочного качества». |