Проверяемый текст
Ольшевский, Александр Николаевич. Разработка методического обеспечения оценки устойчивости систем видеонаблюдения при внешних мощных электромагнитных воздействиях (Диссертация 2007)
[стр. 69]

69 Каждый узел связан с соседними узлами парой ортогонально поляризованных линий передачи.
Заполнение диэлектриком выполняется путем нагружения узлов на реактивные заглушки, занимающие обычно половину длины шага сетки.
Среда с потерями может быть смоделирована путем введения в уравнения линий передачи потерь или нагружения узлов на заглушки с потерями.
Поглощающие границы моделируются в TLM легко; для этого каждую граничную линию передачи узла нужно нагрузить на ее характеристический импеданс.
Преимущества метода TLM аналогичны преимуществам метода FDTD.
Могут быть успешно смоделированы сложные нелинейные материалы.
Импульсные отклики системы и временные зависимости величин определяются в явном виде.
И, как и FDTD, TLM позволяет осуществлять распараллеливание при расчете.
Рассматриваемый метод разделяет и недостатки метода FDTD; основным из них является то, что объемные задачи, где необходима частая сетка, требуют больших вычислительных затрат.
Тем не менее, оба эти метода очень мощны и широко используются.
Для многих типов задач они являются единственно применимыми методами.
Использовать метод TLM или FDTD в значительной степени определяется личными предпочтениями.
Некоторые находят метод TLM более интуитивным и простым в использовании, другие предпочитают метод FDTD из-за его простого, прямого подхода к решению уравнений Максвелла.
Метод TLM требует значительно большего количества памяти на узел, но лучше работает при моделировании геометрий со сложной границей благодаря тому, что в каждом узле рассчитываются оба вектора, Е и Н.
Каждый из
рассмотренных методов наиболее хорошо подходит для решения определенного класса задач.
Так, методы геометрической и физической оптики могут быть использованы при расчете отклика больших антенн (например, радиоастрономических радаров) или поля вблизи больших рассеивающих объектов.
Полученные результаты могут служить исходными данными при решении другой части задачи другим методом (в частности, FDTD).
Квазистатическое приближение (анализ на основе схем с сосредоточенными параметрами) и теория длинных линий могут применяться для расчета воздействия на конкретные устройства, при условии, что поперечные размеры линий передачи и размеры устройств малы.
При этом должны быть заданы токи и напряжения на входах устройств и граничные условия для линий передачи.
Методы конечных элементов
эффективны для моделирования объектов, содержащих проводники и диэлектрики произвольной формы.
Они могут использоваться при расчете воздействия на такие элементы
ТС как, например, интегральные схемы.
Однако при решении МКЭ 3-мерных задач имеются проблемы с моделированием незамкнутых геометрий.

Метод моментов
используем при решении задач расчета токов в экранах кабельных линий.
Он особенно эффективен при моделировании
процессов взаимодействия СКИ ЭМП с проводящими поверхностям.
Недостатком является невозможность моделирования неоднородной среды и сложных объектов из различных материалов.
Метод FDTD,
в котором расчет проводится непосредственно во временной области, незаменимы для расчета токов в проводниках длиной менее 1 м.
Метод позволяет осуществлять параллельные вычисления на ЭВМ.
К преимуществам
[стр. 29]

29 лицензии на использование таких передатчиков.
Основным недостатком инфракрасных систем является большая чувствительность к атмосферным помехам туману, снегу, дождю.
Дальность действия такой системы не превышает 2 км.
1.3 Анализ современных методов оценки стойкости систем видеонаблюдения.
1.3.1.
Расчетные методы.
Современные технические системы представляют собой сложные устройства, содержащие в своем составе высокоинтегрированные элементы, работающие при малых уровнях сигналов.
Это делает их уязвимыми к воздействию мощных электромагнитных излучений и обуславливает необходимость проведения исследований, направленных на обеспечение помехоустойчивости радиоэлектронной аппаратуры и ее компонентов.
Наиболее достоверным путем оценки стойкости СВ к воздействию электромагнитных полей являются экспериментальные исследования.
Однако необходимые меры радиоэлектронной защиты могут быть предусмотрены уже на этапах проектирования и разработки радиоэлектронной аппаратуры и ее компонентов.
Для этого на данных этапах проводятся расчеты с использованием математических моделей взаимодействия ЭМП с элементами СВ.
Каждый из методов наиболее хорошо подходит для решения определенного класса задач.
Так, методы геометрической и физической оптики могут быть использованы при расчете отклика больших антенн (например, радиоастрономических радаров) или поля вблизи больших рассеивающих объектов.
Полученные результаты могут служить исходными данными при решении другой части задачи другим методом (в частности, FDTD).
Квазистатическое приближение (анализ на основе схем с сосредоточенными параметрами) и теория длинных линий могут применяться для расчета воздействия на конкретные устройства, при условии, что поперечные размеры линий передачи и размеры устройств малы.
При этом должны быть заданы токи и напряжения на входах устройств и граничные условия для линий передачи.
Методы конечных элементов
(МКЭ) эффективны для моделирования объектов, содержащих проводники и диэлектрики произвольной формы.
Они могут использоваться при расчете воздействия на такие элементы
СВ как, например, интегральные схемы.
Однако при решении МКЭ 3-мерных задач имеются проблемы с моделированием незамкнутых геометрий.


[стр.,62]

62 TLM легко; для этого каждую граничную линию передачи узла нужно нагрузить на ее характеристический импеданс.
Преимущества метода TLM аналогичны преимуществам метода FDTD.
Могут быть успешно смоделированы сложные нелинейные материалы.
Импульсные отклики системы и временные зависимости величин определяются в явном виде.
И, как и FDTD, TLM позволяет.
осуществлять распараллеливание при расчете.
Рассматриваемый метод разделяет и недостатки метода FDTD; основным из них является то, что объемные задачи, где необходима частая сетка, требуют больших вычислительных затрат.
Тем не менее, оба эти метода очень мощны и широко используются.
Для многих типов задач они являются единственно применимыми методами.
Использовать метод TLM или FDTD в значительной степени определяется личными предпочтениями.
Некоторые находят метод TLM более интуитивным и простым в использовании, другие предпочитают метод FDTD из-за его простого, прямого подхода к решению уравнений Максвелла.
Метод TLM требует значительно большего количества памяти на узел, но лучше работает при моделировании геометрий со сложной границей благодаря тому, что в каждом узле рассчитываются оба вектора, Е и Н.
Каждый из
методов наиболее хорошо подходит для решения определенного класса задач.
Так, методы геометрической и физической оптики могут быть использованы при.
расчете отклика больших антенн (например, радиоастрономических радаров) или поля вблизи больших рассеивающих объектов.
Полученные результаты могут служить исходными данными при решении другой части задачи другим методом (в частности, FDTD).
Квазистатическое приближение (анализ на основе схем с сосредоточенными параметрами) и теория длинных линий могут применяться для расчета воздействия на конкретные устройства, при условии, что поперечные размеры линий передачи и размеры устройств малы.
При этом должны быть заданы токи и напряжения на входах устройств и граничные условия для линий передачи.
Методы конечных элементов эффективны для моделирования объектов, содержащих проводники и диэлектрики произвольной формы.
Они могут использоваться при расчете воздействия на такие элементы ТС как, например, интегральные схемы.
Однако при решении МКЭ 3-мерных задач имеются проблемы с моделированием.
незамкнутых геометрий.
Метод моментов
нашел широкое применение в антенном анализе и при решении задач об электромагнитном рассеянии.
Он особенно эффективен при моделировании

[стр.,92]

92 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ Рассмотрены современные расчетные методы оценки стойкости СВ к различным видам электромагнитных воздействий.
Описаны несколько основных вычислительных методов решения задач • электродинамики с точки зрения их применимости к расчету воздействия импульсных сверхширокополосных электромагнитных полей на технические средства.
Рассмотрены возможности и ограничения методов.
Каждый из методов наиболее хорошо подходит для решения определенного класса задач.
Так, методы геометрической и физической оптики могут быть использованы при расчете отклика больших антенн (например, радиоастрономических радаров) или поля вблизи больших рассеивающих объектов.
Полученные результаты, могут служить исходными данными при решении другой части задачи другим методом (в частности, FDTD).
Квазистатическое приближение (анализ на основе схем с сосредоточенными параметрами) и теория длинных линий могут применяться для расчета воздействия на конкретные устройства, при условии, что поперечные размеры линий передачи и размеры устройств малы.
При этом должны быть заданы токи и напряжения на входах устройств и.
граничные условия для линий передачи.
Методы конечных элементов эффективны для моделирования объектов, содержащих проводники и диэлектрики произвольной формы.
Они могут использоваться при расчете воздействия на такие элементы
РТС как, например, интегральные схемы.
Однако при решении МКЭ 3-мерных задач имеются проблемы с моделированием незамкнутых геометрий.
Метод моментов
нашел широкое применение в антенном анализе и при решении задач об электромагнитном рассеянии.
Он особенно эффективен при моделировании
проволочных антенн или проволок, прикрепленных к большим проводящим поверхностям.
Недостатком является невозможность моделирования неоднородной среды и сложных объектов из различных материалов.
Методы FDTD
и TLM, в которых расчет проводится непосредственно во временной области, незаменимы для неоднородных, нелинейных и частотнозависимых объектов или.
среды.
Оба метода позволяют осуществлять параллельные вычисления па ЭВМ.
К преимуществам метода FDTD относится также сравнительная простота расчетных соотношений и задания исходных данных.
Основным из недостатков обоих методов

[Back]